熊貓煙花(600599.SZ)7月25日晚發(fā)布公告稱，公司董事會(huì)于當(dāng)日收到董事長(zhǎng)趙偉平的書面辭呈，趙偉平申請(qǐng)辭去公司董事長(zhǎng)、董事以及在公司董事會(huì)擔(dān)任的所有職務(wù)。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，趙偉平的辭呈自送達(dá)董事會(huì)時(shí)即生效。

　　而對(duì)于趙偉平離職的原因，熊貓煙花方面僅以“工作原因”一筆帶過。但法德律師事務(wù)所的曹湛律師在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，趙偉平在今年6月由于違規(guī)買賣公司股票曾遭到證監(jiān)會(huì)的行政處罰，按照根據(jù)《上海證券交易所上市公司董事選任與行為指引》的規(guī)定，近三年受過證監(jiān)會(huì)行政處罰的人士不能擔(dān)任上市公司董事，因而趙偉平是由于違規(guī)炒股行為不能再擔(dān)任公司董事長(zhǎng)等相關(guān)高管職務(wù)，并非一般意義上的“工作原因”。

　　趙偉平3年內(nèi)無望復(fù)出

　　今年6月，證監(jiān)會(huì)的一紙《行政處罰決定書》下達(dá)至熊貓煙花，監(jiān)管部門認(rèn)定，公司董事長(zhǎng)趙偉平在2006年7月1日當(dāng)選公司董事后，買入872,503股公司股票，并在六個(gè)月內(nèi)賣出，獲利371萬元，觸犯了《證券法》第四十七條的規(guī)定，趙偉平的炒股所得應(yīng)歸公司所有。6月23日，趙偉平將371萬元匯入熊貓煙花賬戶。

　　曹湛律師表示，雖然趙偉平將炒股所得退回了公司，但其在今后3年內(nèi)依然不能出任任何一家上市公司的高管。

　　值得注意的是，熊貓煙花的公告僅表示趙偉平在2006年7月任職后至今，由于短線操作的行為違規(guī)獲利371萬元，但對(duì)于違規(guī)操作的時(shí)間、次數(shù)均語焉不詳。而在趙偉平執(zhí)掌熊貓煙花的5年內(nèi)，公司先后與東信煙花、李渡煙花傳出過重組的緋聞。如果趙偉平短線操作的時(shí)間與公司的重組時(shí)刻表出現(xiàn)偶然的巧合，那么趙偉平“短線交易”的背后也許還隱藏著內(nèi)幕交易、隱蔽利益輸送等資本市場(chǎng)的痼疾。

　　副董事長(zhǎng)李民接任

　　其實(shí)早在證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定下達(dá)至熊貓煙花，趙偉平無法再擔(dān)任公司高管的命運(yùn)已經(jīng)注定。熊貓煙花于7月22日召開董事會(huì)，將公司現(xiàn)任副董事長(zhǎng)李民推上了董事長(zhǎng)的席位。

　　有意思的是，在趙偉平出任熊貓煙花董事長(zhǎng)前，李民曾在2005年8月—2006年7月年擔(dān)任過熊貓煙花的掌門人。但彼時(shí)熊貓煙花違規(guī)整改的風(fēng)波尚未平息，李民在任其間亦未出現(xiàn)明顯改善，于是由趙偉平接過了熊貓煙花的“重任”。只是，在趙偉平掌舵其間，熊貓煙花由于沒有獨(dú)立商標(biāo)權(quán)、廠房倉庫手續(xù)不全等問題，依舊整改風(fēng)波不斷。

　　時(shí)隔5年，當(dāng)年救場(chǎng)的一幕再度在趙偉平和李民中間上演，只是雙方的角色發(fā)生了互換。

　　而被迫卸下公司董事長(zhǎng)職務(wù)的趙偉平，依然通過其92.5%的銀河灣國(guó)際投資公司，持有熊貓煙花27.39%的股權(quán)，其實(shí)際控制人的位置并未發(fā)生改變。（記者 鄭 洋）