“鄂爾多斯的金融危機還是來了！”熟悉當(dāng)?shù)孛耖g借貸發(fā)展的張先生稱。
這場被當(dāng)?shù)厝朔Q為“鄂爾多斯的金融危機”，也是當(dāng)?shù)孛耖g借貸史上遭遇的首場危機。而在危機顯露之前，民間借貸鏈條上的各利益相關(guān)者——地產(chǎn)企業(yè)、炒房者、債權(quán)人以及各色民間金融機構(gòu)，均是這一擊鼓傳花過程中的“贏家”。
煤炭開采、拆遷帶來滾滾財富，民間財富以高利貸形式參與房地產(chǎn)開發(fā)，賣房、炒房帶來超額回報……但隨著2010年房地產(chǎn)調(diào)控政策，將房價“只漲不跌”的預(yù)期打破，鄂爾多斯持續(xù)數(shù)年且皆大歡喜的全民借貸游戲也難以為繼。
不過，這場由“全民放貸”到“人人自危”的危機過程，也成為鄂爾多斯當(dāng)?shù)鼐用耦I(lǐng)悟財富創(chuàng)造與風(fēng)險教育的“生動課堂”。同時，這場危機也給當(dāng)?shù)卣畮硪淮坞y得的重新審視經(jīng)濟增長模式與民間金融管理的機會。
“鄂爾多斯金融危機”來了
盡管鄂爾多斯新城康巴什首屆冰雪節(jié)已落幕一周，但龍年春節(jié)的喜慶，仍浸染著這座被外界稱作“鬼城”的各個角落，而此時，因“全民放貸”而聞名全國，后因政府救市而一度風(fēng)聲稍緩的民間借貸，已不再“平靜”。
2月中旬的一天，東勝區(qū)國貿(mào)大廈11層，鄂爾多斯東勝區(qū)公安分局打擊非法吸收公眾存款辦公室所在地，數(shù)位一早趕來的債權(quán)人正在對幾則公告議論紛紛，其中一則公告名為“班秀蘭、郭鐘生非法吸收公眾存款案債務(wù)人賬目明細(xì)”。
公告顯示，班秀蘭、郭仲生非法吸收公眾存款案共計融資余額為206674000元，涉及的98名報案人共計結(jié)息還本67474066元，法院將對其名下21處房產(chǎn)中的20處房產(chǎn)進行拍賣，拍賣按債權(quán)人往息抵本后25%的債權(quán)頂?shù)峙馁u價款。
“這意味著班秀蘭的債權(quán)人，只能收回本金的25%，更不要說如期收回本息了！”一位自稱認(rèn)識班多年的債權(quán)人告訴記者，她此次放貸本息合計80萬元，目前只收回了16萬元，盡管相比投進去上千萬的債權(quán)人，她的損失要小得多，但提及過往，她言語中盡是無奈與后悔。
無獨有偶，在11層1005室前貼出另一則公告也分外惹眼——“寧虹非法吸收公眾存款一案，現(xiàn)已進入辦案偵查階段，限仍未到我局報案的出借人在2月15日之前報案，如逾期未報案，我局將視為主動放棄債權(quán)，望相互轉(zhuǎn)告。”
從2010年中秋前后事發(fā)的蘇葉女案，到去年中富房地產(chǎn)法人代表王福金自殺，再到今年春節(jié)前后的班秀蘭和寧虹非法集資案，隨著鄂爾多斯公安部門打擊非法吸收存款案件的深入開展，更多的民間借貸案正陸續(xù)“浮出水面”。
“自去年下半年起，鄂爾多斯的金融危機就已經(jīng)來了，但什么時候才能結(jié)束，目前尚無法斷言！”見證當(dāng)?shù)孛耖g借貸發(fā)展史的張先生對記者表示。
在張先生看來，起于2010年秋季的“蘇葉女案”可看作這場危機的“先聲”，而去年9月的中富事件則將這場危機引入高潮，隨著房地產(chǎn)調(diào)控效應(yīng)的持續(xù)發(fā)酵，鄂爾多斯的民間借貸正遭遇其發(fā)展史上的首場危機。
事實上，鄂爾多斯民間借貸從無到有，及至后來“全民借貸”，并不足十年歷史。2005年前后，煤炭等能源進入漲價周期，為坐擁巨量能源儲藏的鄂爾多斯帶來滾滾財富，加上隨著新城改造所帶來的拆遷款，當(dāng)?shù)孛耖g財富迅速聚集，在當(dāng)?shù)刂髁鹘鹑跈C構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，當(dāng)?shù)孛耖g借貸市場也由此而生，并風(fēng)生水起。
