解決經(jīng)濟(jì)失衡繞不開漲工資

　　看一個(gè)有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的論斷是否切中要害，就先看看它是否解釋得了勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資兩者之間的“剪刀差”，解釋得了的，過關(guān)，解釋不了的，哪怕是教科書上的理論，恐怕都會(huì)犯以偏概全的錯(cuò)誤。這篇文章關(guān)系到時(shí)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三個(gè)爭(zhēng)論：消費(fèi)是否不足？投資是否過度？勞動(dòng)力是否短缺？什么觀點(diǎn)正確，看看是不是能夠解釋勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于工資增長(zhǎng)的速度，真?zhèn)瘟�現(xiàn)。

　　消費(fèi)是否不足

　　看消費(fèi)，角度不同，要先搞清楚我們談的消費(fèi)指什么。有人用中國(guó)居民消費(fèi)的增長(zhǎng)率說，你看，中國(guó)消費(fèi)的增長(zhǎng)不低啊，全球領(lǐng)先，哪來的消費(fèi)不足？中國(guó)的汽車銷售已經(jīng)全球第一了。如果僅用中國(guó)居民的消費(fèi)增長(zhǎng)率來說中國(guó)沒有消費(fèi)不足，就好像射中了靶子，但射中的卻是旁邊選手的靶子。其實(shí)，多數(shù)時(shí)候，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家講消費(fèi)不足的時(shí)候，是在說消費(fèi)作為GDP的一個(gè)部分，中國(guó)消費(fèi)占GDP的比重明顯低于其他國(guó)家，而且這個(gè)比重還在下降。勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于工資增長(zhǎng)的速度，一定是在國(guó)民收入分配過程中出了問題，勞動(dòng)者所得占有的比重一定會(huì)持續(xù)下降。給定中國(guó)大量居民資本收入不多，勞動(dòng)收入是支撐居民消費(fèi)的主要來源，消費(fèi)占GDP的比重下降一點(diǎn)都不奇怪。

　　當(dāng)人們說中國(guó)的消費(fèi)不足時(shí)，也對(duì)應(yīng)著另一個(gè)事實(shí)，那就是中國(guó)的國(guó)民儲(chǔ)蓄率比較高，而且國(guó)民儲(chǔ)蓄率總體上在上升。國(guó)民儲(chǔ)蓄率的計(jì)算將企業(yè)和政府的“儲(chǔ)蓄”都算作儲(chǔ)蓄。企業(yè)沒有真正意義的儲(chǔ)蓄，企業(yè)的儲(chǔ)蓄就是企業(yè)未分配利潤(rùn)，其中，用于投資的部分也都計(jì)為“儲(chǔ)蓄”。中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高與投資的上升有直接的關(guān)系，在分配上，企業(yè)收入越來越多，工資增長(zhǎng)卻不快，未分配利潤(rùn)當(dāng)然越來越多，企業(yè)儲(chǔ)蓄率相應(yīng)升高也是再自然不過。在政府那里，政府收入減掉政府消費(fèi)的部分也都作為“儲(chǔ)蓄”，包括了政府進(jìn)行的投資。中國(guó)的消費(fèi)不足、儲(chǔ)蓄太多，其實(shí)主要是由企業(yè)和政府的“儲(chǔ)蓄”太多導(dǎo)致的，由于這部分“儲(chǔ)蓄”有相當(dāng)?shù)牟糠直挥糜谕顿Y，所以，說中國(guó)的消費(fèi)不足和投資過度差不多是同一件事的不同說法，都是相對(duì)的。

　　投資是否過度

　　回過頭來說投資。有研究報(bào)告稱，中國(guó)投資不過度啊，中國(guó)還是個(gè)發(fā)展中國(guó)家，缺的就是資本，多投資不是壞事，關(guān)鍵還是要看投資回報(bào)。有測(cè)算說中國(guó)的投資回報(bào)很高，所以，高投資是正常的。測(cè)算結(jié)果說中國(guó)投資回報(bào)高，一點(diǎn)都不奇怪，如果算出來說投資回報(bào)不高，反而奇怪了，那等于是在說拼命投資的地方政府和企業(yè)家們腦子都出了問題。不過，用投資回報(bào)高來說投資沒有過度，等于什么都沒說，應(yīng)該再追問一下投資回報(bào)為什么高。投資都是為了掙錢的，今天的投資是明天的貨，如果貨賣得出去，就投資，貨賣不出，那就不投了，這是任何一個(gè)企業(yè)家都知道的生意經(jīng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問題就在于，它已經(jīng)高度開放，中國(guó)出口商品的價(jià)值大約能占到中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的三分之一左右。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前的十多年里，勞動(dòng)力便宜，工資上漲幅度不大，問題不大，因?yàn)樯�產(chǎn)的東西有三分之一不是賣給中國(guó)人的，所以企業(yè)和地方政府當(dāng)然持續(xù)地加大投資。低工資增長(zhǎng)，高勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)，反而持續(xù)地提高了中國(guó)商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。東西賣得出去，反過來，就有了進(jìn)一步加大投資的動(dòng)力，有外國(guó)人幫我們消化過剩產(chǎn)能，企業(yè)和政府卻對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)早已出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)失衡視而不見。

　　勞動(dòng)力是否短缺

　　判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的調(diào)整方向并不難，工資上漲肯定是個(gè)趨勢(shì)，難點(diǎn)在于，我們需要判斷的是，工資上漲的步伐會(huì)多快？這就需要對(duì)勞工短缺的性質(zhì)做出客觀的判斷。僅從現(xiàn)象上來說勞動(dòng)力供小于求是個(gè)事實(shí)。但是，任何的勞動(dòng)供求不平衡都是在一定條件下出現(xiàn)的，比如說，農(nóng)民工工資過低、社會(huì)保障不夠好、在城市不能享受與城市居民同等的公共服務(wù)，再加上近年來國(guó)家大力實(shí)施惠農(nóng)政策，新生代的農(nóng)民工對(duì)于各方面待遇和工作的條件都更高了，這些都可能成為當(dāng)前勞工短缺的原因。也就是說，中國(guó)當(dāng)前的勞工短缺有著非常急需解決的制度問題，而不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到一定階段之后出現(xiàn)的勞工短缺和勞動(dòng)成本快速上升。

　　工資的上漲并不可怕，可怕的是勞動(dòng)生產(chǎn)率持續(xù)上升，但工資上漲卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。如果工資的上漲和福利待遇的改進(jìn)，再加上戶籍制度的改革能夠更有利于農(nóng)民工進(jìn)城，那么，勞工短缺的狀況就可能得到緩解。這樣的工資上漲并未見得會(huì)從根本上危害中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，只要?jiǎng)趧?dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)不放慢。恰恰相反，如果工資上漲和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)之間的“剪刀差”能夠就此縮小，那么，中國(guó)的居民消費(fèi)就可以更快增長(zhǎng)，中國(guó)對(duì)于出口的依賴將有所下降，投資過度的問題可以相應(yīng)解決，中國(guó)經(jīng)濟(jì)才能真正地成為一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)。（復(fù)旦大學(xué) 產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心主任 陸銘）