“見(jiàn)利勇為”的雷人標(biāo)語(yǔ)說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？

　　廣東揭陽(yáng)榕城區(qū)的一個(gè)宣傳燈箱上，赫然寫著“見(jiàn)利勇為，弘揚(yáng)正氣”八個(gè)字，當(dāng)?shù)貐^(qū)委宣傳部一工作人員表示此事還需了解后再做答復(fù)。網(wǎng)友對(duì)此褒貶不一，有人稱世風(fēng)日下，也有人認(rèn)為，加大獎(jiǎng)勵(lì)也是糾正社會(huì)風(fēng)氣的一種有效措施。（2月13日《城市晚報(bào)》）

　　也算是“沒(méi)有最雷，只有更雷”的又一實(shí)例，當(dāng)宣傳燈箱上出現(xiàn)“見(jiàn)利勇為，弘揚(yáng)正氣”的教育標(biāo)語(yǔ)時(shí)，公眾的確要看得目瞪口呆了——這到底是“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，抑或是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的寫照呢？

　　假如從事發(fā)之地“大事化小、小事化了”的愿望出發(fā)，或者以旁觀之人“少些起哄、多些諒解”的善念來(lái)看，我們無(wú)妨就事論事，只作最低限度的解讀和批評(píng)：這應(yīng)該是標(biāo)牌制作落實(shí)者的疏忽大意，錯(cuò)將“義”字寫成了“利”字。而此后的相關(guān)工作人員，又缺乏認(rèn)真態(tài)度，將“層層把關(guān)”搞成了“層層過(guò)場(chǎng)”，結(jié)果沒(méi)仔細(xì)看就掛了出去，以致貽笑大方。問(wèn)題是，哪怕是這樣最大善意的“從輕數(shù)落”，其實(shí)同樣也照出了局部地區(qū)、一定范圍公職人員的“疲沓干事底牌”。

　　有一句話已經(jīng)耳熟能詳，“沒(méi)有制約的權(quán)力產(chǎn)生腐敗”。換個(gè)角度說(shuō)，缺乏有效監(jiān)督和考核的公職人員，同樣易于形成渾渾噩噩、得過(guò)且過(guò)的不想干事，甚至肆意妄為的胡亂干事。這方面，最近在南京和寧波的兩場(chǎng)干部教育大會(huì)上，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的率性講話，就很能說(shuō)明問(wèn)題。寧波市委書(shū)記王輝忠在該市“思進(jìn)思變思發(fā)展、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)一流”的主題教育活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)上，毫不留情的指稱個(gè)別干部是“平平安安占位子，忙忙碌碌裝樣子，疲疲沓沓過(guò)日子”。無(wú)獨(dú)有偶，南京市市長(zhǎng)季建業(yè)在機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)大會(huì)上，也聲色俱厲地痛斥了一些干部“我就是不干事，裝呆”和“把喝酒打牌當(dāng)事業(yè)”的懶政惡習(xí)。

　　一只燈箱照出的少數(shù)公職人員“疲沓干事底牌”，或許有著太多偶然和意外。但是，這樣的“底牌”倘若不經(jīng)常曬一曬、治一治，小而言之，是容忍個(gè)別人的不思進(jìn)取，大而言之，則會(huì)對(duì)一地一區(qū)域的事業(yè)發(fā)展，帶來(lái)負(fù)面影響和工作阻力。所以，“要促干、先治疲”，確實(shí)是現(xiàn)實(shí)之需。否則，類似“見(jiàn)利勇為”宣傳燈箱之事，非但不是獨(dú)家奇聞，恐怕只會(huì)層出不窮。（司馬童）