難道“假寬帶”還要做成百年品牌？

　　據(jù)調(diào)查，國(guó)內(nèi)超半數(shù)用戶(hù)實(shí)際寬帶下載速率低于運(yùn)營(yíng)商提供的名義寬帶速率。業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，國(guó)內(nèi)多地寬帶運(yùn)營(yíng)商從上一級(jí)運(yùn)營(yíng)商購(gòu)買(mǎi)寬帶，再轉(zhuǎn)售給用戶(hù)牟利。為獲得最大利潤(rùn)，寬帶公司常用共享帶寬冒充獨(dú)享帶寬。（10月8日《新京報(bào)》）

　　專(zhuān)業(yè)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查組織機(jī)構(gòu)和數(shù)據(jù)平臺(tái)DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心今年年初公布的一項(xiàng)《中國(guó)寬帶用戶(hù)調(diào)查》數(shù)據(jù)表明，多數(shù)用戶(hù)辦理的固網(wǎng)寬帶帶寬為2M或4M。4M寬帶，理論上應(yīng)有512KB/s的網(wǎng)速；2M寬帶，理論網(wǎng)速是256KB/s，而實(shí)際上，2M帶寬下用戶(hù)平均上網(wǎng)速度僅為142.2KB/s，4M帶寬下平均網(wǎng)速僅僅為232.7KB/s，與名義速度相差很大。說(shuō)白了，消費(fèi)者的高價(jià)寬帶費(fèi)，一半是被數(shù)字快感遮蔽的冤枉錢(qián)。

　　一個(gè)是掛羊頭的名義速度，一個(gè)是類(lèi)龜速的實(shí)際速度——兩者之間的落差就是行業(yè)暴利的根源。數(shù)據(jù)顯示，截至2011年底，我國(guó)寬帶用戶(hù)達(dá)1.56億戶(hù)，寬帶人口普及率達(dá)11.6%，寬帶用戶(hù)數(shù)量保持年均54%的增長(zhǎng)速度。盡管“寬帶中國(guó)”戰(zhàn)略成功落地，盡管以云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)為代表的行業(yè)應(yīng)用嗷嗷待哺，也盡管靡費(fèi)在帶寬上的信息成本已經(jīng)如高速收費(fèi)關(guān)卡般怨聲載道，遺憾的是，“假寬帶”仍鮮活在我們的公共生活中。

　　虛胖的“假寬帶”，早就不是什么新鮮話(huà)題，真正的問(wèn)題是：既然早有數(shù)據(jù)揭露了我國(guó)內(nèi)地寬帶數(shù)字上的真假貓膩，那么，為什么行業(yè)監(jiān)管部門(mén)“不知不覺(jué)”？虛報(bào)數(shù)據(jù)連起碼的“貨真價(jià)實(shí)”都做不到，市場(chǎng)監(jiān)督部門(mén)有無(wú)失職嫌疑？此前有報(bào)告說(shuō)，在寬帶費(fèi)用方面，我國(guó)內(nèi)地固網(wǎng)寬帶用戶(hù)上網(wǎng)1M帶寬每月費(fèi)用實(shí)際折合13.13美元，是越南的3倍、美國(guó)的4倍、韓國(guó)的29倍、中國(guó)香港的469倍。數(shù)據(jù)也許未必絕對(duì)精準(zhǔn)，但內(nèi)地寬帶“價(jià)高質(zhì)劣”已然是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　“假寬帶”當(dāng)然不可怕，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嘛，逐利驅(qū)動(dòng)下自然會(huì)有各色亂象，需要反思的是：一者，既然亂象早已被揭示，媒體也曾“一語(yǔ)驚醒夢(mèng)中人”，為什么這種戲法還要一而再、再而三地重復(fù)上演？二者，寬帶“壟斷之禍”早就備受詬病，業(yè)界也早就指出，“制約中國(guó)寬帶發(fā)展的最大問(wèn)題還是壟斷”，在鼓勵(lì)民資進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域的大背景下，民企究竟什么時(shí)候才能真正加速入局寬帶戰(zhàn)略的“最后一公里”？有一個(gè)細(xì)節(jié)應(yīng)該尚未退出公共記憶：就在寬帶壟斷的上一輪媒體論戰(zhàn)中，運(yùn)營(yíng)商“忽如一夜春風(fēng)來(lái)”，無(wú)聲無(wú)息地猛然提速了北京、上海等大城市的帶寬，這種做派，再次證明有些東西不是做不到、不是非高價(jià)不可，而是格局使然、地位使然。

　　龜速寬帶如百足之蟲(chóng)死而不僵，“假寬帶”莫非要做百年品牌——這個(gè)問(wèn)題人們也許要問(wèn)，既然市場(chǎng)貌似無(wú)解，法律有解嗎？