“天大的玩笑”開不得

　　在42天時(shí)間里，國(guó)內(nèi)竟有三家航空公司的5個(gè)航班遭遇恐嚇。8月29日，國(guó)航一航班收到威脅信息后被迫返航;8月30日，深航一航班受威脅后備降;10月8日，南航一航班受威脅后備降;10月9日，兩架國(guó)航航班再次受到威脅，被迫延誤3小時(shí)以上。而調(diào)查證明，這些恐嚇都是虛假信息。

　　聲稱機(jī)上有“炸彈”，實(shí)則是“詐彈”，類似事件不是沒有過(guò)，但像近期這樣集中出現(xiàn)，還是比較罕見。其中原因，雖然可以說(shuō)存在巧合，但也說(shuō)明，在一些人的思維邏輯中，并沒有認(rèn)識(shí)到恐嚇航班行為的嚴(yán)重性，甚至視同兒戲。

　　在8月30日發(fā)生的深航航班受威脅一事中，嫌疑人編造恐怖信息的目的竟是為了阻止債主討債。今年4月27日，有人撥打浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)熱線，自稱是“基地”組織恐怖分子，在國(guó)航一航班上裝了炸彈，勒索100萬(wàn)元。此前，有導(dǎo)游為了讓旅游團(tuán)趕上飛機(jī)，謊稱飛機(jī)上有炸彈，試圖拖延飛機(jī)起飛;還有人為了阻止情人乘機(jī)離開，謊稱飛機(jī)上有恐怖分子……

　　這五花八門的理由，折射的是嫌疑人的極端無(wú)知和自私，或?yàn)榱藧鹤鲃。�或�(yàn)榱诵顾綉崳�或�(yàn)榱诉_(dá)私欲，竟把違法行為當(dāng)做無(wú)傷大雅的玩笑，任意妄為，足顯法制意識(shí)缺乏，公共意識(shí)淡薄。

　　這種“天大的玩笑”豈是開得的?根據(jù)民航法和刑法，編造傳播恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處5年以下徒刑，造成嚴(yán)重后果的，將處5年以上徒刑。航班受到威脅之后，被迫延誤、返航或備降，機(jī)艙必須清理檢查，乘客、行李必須重新安檢，相關(guān)部門、企業(yè)增加無(wú)謂的行政、經(jīng)濟(jì)成本，乘客的時(shí)間被耽誤，情緒受影響，利益遭損失……這種種后果，都源于一句輕飄飄的謊言。

　　得讓輕飄飄的謊言付出沉重的代價(jià)才行。不能把類似事件看做惡作劇失敗的笑料，否則，“狼來(lái)了”的謊言一再重復(fù)，可能麻痹人們的神經(jīng)。近年來(lái)，編造民航客機(jī)恐怖信息的行為多被處以一年以上兩年以下有期徒刑。有專家認(rèn)為量刑偏輕，而且應(yīng)增加經(jīng)濟(jì)處罰的金額，以彌補(bǔ)相關(guān)企業(yè)和乘客的損失;也可將嫌疑人列入航空黑名單，甚至終身“禁飛”。這些建議值得研究。

　　近期恐嚇航班案件屢屢發(fā)生的原因，是處罰力度不夠，還是社會(huì)上對(duì)這種行為是犯罪的認(rèn)識(shí)程度不夠，需要好好探討，并對(duì)癥下藥。聯(lián)想到這段時(shí)間同樣時(shí)有發(fā)生的機(jī)上暴力事件，客機(jī)安全的重要性，仍然有傳播的必要;在公共生活中必須遵守的共同規(guī)則，也還處在一個(gè)需要不斷提醒、持續(xù)推廣的階段。在觀念上有社會(huì)共識(shí)，在行為上有法律約束，才能減少將恐嚇當(dāng)兒戲的危險(xiǎn)游戲。