近日，陜西寧陜縣紀(jì)委表示：今年7月初，民間反腐人士柯尊年多次實(shí)名舉報(bào)陜西安康市寧陜縣副縣長葉慶春涉嫌公款出國旅游一事無果，而后媒體介入紀(jì)委才火速對此事立案并在9月展開調(diào)查。立案后，葉慶春曾欲以10萬元封住媒體的口，而柯尊年更被當(dāng)?shù)毓賳T多番刁難。因?yàn)檫@次實(shí)名舉報(bào)的一波三折，柯尊年表示“這可能是最后一次舉報(bào)”。目前倆月過去，調(diào)查結(jié)果仍未破殼，紀(jì)委方面僅僅表示“處理結(jié)果會及時(shí)向社會公布”。（11月3日《新京報(bào)》）

　　表面上看，倆月調(diào)查無果有兩種可能性：一是確實(shí)進(jìn)行了調(diào)查，但在取證等方面遇到困難，尚無定論；二是壓根沒打算調(diào)查，準(zhǔn)備一直拖下去。僅憑常識可知，副縣長是否公款出國并非多么復(fù)雜、難以查證的事，舉報(bào)人也通過實(shí)名舉報(bào)提供了相關(guān)圖片、視頻，只要加以核實(shí)就能揭開真相，真有心去查哪需要倆月時(shí)間？

　　君不見，公共輿論介入后，當(dāng)?shù)丶o(jì)委馬上表態(tài)，認(rèn)定舉報(bào)屬實(shí)并迅速立案。這不得不令人懷疑：如果沒有媒體的曝光和輿論的推動，涉事副縣長是否會永遠(yuǎn)被包庇，社會公正是否會永遠(yuǎn)遲到？一次內(nèi)容翔實(shí)、證據(jù)確鑿的實(shí)名舉報(bào)，都遭遇如此困境，其他舉報(bào)會被怎樣對待就更加不言自明了。

　　另外，當(dāng)?shù)毓賳T對舉報(bào)人的漠視甚至敵視令人心寒齒冷，以至于此前，舉報(bào)人毫無安全感、出門還得戴鋼盔；輿論介入前后的巨大反差也早讓公眾讀懂了當(dāng)?shù)亍肮俟傧嘧o(hù)”的惡劣權(quán)力生態(tài)，此時(shí)的補(bǔ)救為時(shí)已晚。公信力一旦崩塌，重塑將遙遙無期。

　　如今案件已經(jīng)得到了社會廣泛關(guān)注，涉嫌公款出國的副縣長也遭遇初步處理，一切都在向好的方向發(fā)展，但這并不表示這起案件就可以畫上句號。舉報(bào)渠道何以如此不暢？紀(jì)委調(diào)查倆月何以無果？這些都有必要給社會一個(gè)交代。如果每一次舉報(bào)都要耗費(fèi)舉報(bào)人如此高昂的成本，如果紀(jì)委的敷衍塞責(zé)不作為都無人問責(zé)，那么社會監(jiān)督必將陷入困境，“這可能是最后一次舉報(bào)”將不只是柯尊年一個(gè)人的慨嘆。（段思平）