近日,在浙江省天臺縣,一候選人在微信群里發(fā)了60個總金額100元的紅包,為競選村委員會主任拉票遭到查處。一時間,有為明察秋毫叫好者,也有為人均1.67元不值者,更有為興師動眾不解者,議論紛紛。

　　按常理來說,在選舉舞弊、拉票賄選的事實下,一般不會產(chǎn)生爭議。但此次浙江天臺“紅包賄選案”的吸睛之處,在于賄選方式之新、紅包金額之小、懲罰手段之嚴(yán),引起了不少人之間的分歧。人們不禁疑惑,在選舉實踐中,到底多少金額能夠算作行賄?日常隨處可見的微信紅包,為何成為了違法違紀(jì)的手段?如此的興師動眾,有沒有過嚴(yán)過苛之嫌?

　　解答這些問題,顯然不能只依靠想當(dāng)然的猜測。“賄選的方式,即以物質(zhì)利益和非物質(zhì)利益收買選民、候選人和選舉工作人員,使之違反自己的真實意愿參加選舉,或者在選舉工作中進(jìn)行舞弊活動。”構(gòu)成賄選的具體金額,并沒有明確規(guī)定,一旦發(fā)現(xiàn)擾亂選舉制度的行為,立即查處;一經(jīng)核實,一律撤換。因此,因為紅包金額太小而否認(rèn)賄選性質(zhì)、批評賄選方式大眾而質(zhì)疑處理結(jié)果的觀點,是站不住腳的。

　　實際上,從現(xiàn)代選舉制度誕生以來,拉票賄選的余毒一直沒有徹底肅清。尤其是近些年來,前有湖南衡陽以賄賂手段破壞選舉案,給予黨紀(jì)政紀(jì)處分467人,移送司法機(jī)關(guān)處理69人;后有南充拉票賄選案,對全部477名涉案人員嚴(yán)肅處理;再有遼寧人大賄選案,成為新中國成立以來查處的第一起發(fā)生在省級層面、嚴(yán)重違反黨紀(jì)國法、嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、嚴(yán)重違反組織紀(jì)律和換屆紀(jì)律、嚴(yán)重破壞人大選舉制度的重大案件。可以說,頂風(fēng)作案者有之,但狠殺不正之風(fēng)更有之。在民主法治的成長之路上,這樣的案件都足以成為見證中國政治的進(jìn)步、發(fā)展和成熟的注腳,提醒人們在法治道路上該有的行走姿態(tài)。

　　時值中共十九大召開之年、地方領(lǐng)導(dǎo)換屆之期,從浙江天臺賄選案的教訓(xùn)中,可以解讀出民主政治的更多內(nèi)容。習(xí)近平總書記在中紀(jì)委全會的講話中強(qiáng)調(diào),“問責(zé)不能感情用事,不能有憐憫之心,要‘較真’‘叫板’,發(fā)揮震懾效應(yīng)。”一言以蔽之,只有以更加清明的選舉流程、更加嚴(yán)格的選舉機(jī)制、更加嚴(yán)厲的選舉紀(jì)律,才能督促各級機(jī)關(guān)履職到位、黨的紀(jì)律執(zhí)行到位,才能最終迎來風(fēng)清氣正的換屆環(huán)境。