警惕上市公司爭(zhēng)當(dāng)放高利貸的“財(cái)神爺”
據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，今年上半年，上市公司含有“委托貸款”字樣的公告較去年同期增加32.3%。而上市公司放貸的利率也大為增加。在上市公司發(fā)布的對(duì)外委托貸款公告中，年利率最低為12%，最高年利率則達(dá)到21.6%。有的公司來(lái)自委托貸款的收益甚至超過(guò)了主業(yè)。（據(jù)8月23日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》）
在當(dāng)今央行貨幣政策收緊，金融機(jī)構(gòu)銀根緊縮的大環(huán)境中，中小企業(yè)融資難成為生存一大難題，正常銀行貸款難，高利貸幾乎成為唯一選擇。而從故事募集了大批資金的上市公司無(wú)疑成為中小企業(yè)最新的“財(cái)神爺”。本來(lái)，上市公司募集資本，最理想的狀態(tài)是做強(qiáng)做大主業(yè)，但當(dāng)嗅到了當(dāng)前中小企業(yè)缺錢(qián)的“商機(jī)”后，上市公司變身放高利貸式的“黃世仁”，既不用對(duì)主業(yè)加強(qiáng)管理和技術(shù)創(chuàng)新，也無(wú)需費(fèi)盡心機(jī)開(kāi)拓海內(nèi)外市場(chǎng)，如此輕輕松松收取利息賺錢(qián)，多爽？但是，上市公司紛紛投身高利貸對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)、對(duì)市場(chǎng)都有百害而無(wú)一利，值得監(jiān)管部門(mén)的警惕。
不可否認(rèn)，在制造業(yè)利潤(rùn)日趨微薄的情況下，反而不如放高利貸來(lái)錢(qián)快。這大概就是上市公司的趨利本能所致。但凡事不能過(guò)分。越來(lái)越多的資本從制造業(yè)抽離到虛擬經(jīng)濟(jì)中，不僅加重了經(jīng)濟(jì)的泡沫化，對(duì)優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量反而于事無(wú)補(bǔ)。
在當(dāng)今央行貨幣政策收緊，金融機(jī)構(gòu)銀根緊縮的大環(huán)境中，中小企業(yè)融資難成為生存一大難題，正常銀行貸款難，高利貸幾乎成為唯一選擇。而從故事募集了大批資金的上市公司無(wú)疑成為中小企業(yè)最新的“財(cái)神爺”。本來(lái)，上市公司募集資本，最理想的狀態(tài)是做強(qiáng)做大主業(yè)，但當(dāng)嗅到了當(dāng)前中小企業(yè)缺錢(qián)的“商機(jī)”后，上市公司變身放高利貸式的“黃世仁”，既不用對(duì)主業(yè)加強(qiáng)管理和技術(shù)創(chuàng)新，也無(wú)需費(fèi)盡心機(jī)開(kāi)拓海內(nèi)外市場(chǎng)，如此輕輕松松收取利息賺錢(qián)，多爽？但是，上市公司紛紛投身高利貸對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)、對(duì)市場(chǎng)都有百害而無(wú)一利，值得監(jiān)管部門(mén)的警惕。
不可否認(rèn)，在制造業(yè)利潤(rùn)日趨微薄的情況下，反而不如放高利貸來(lái)錢(qián)快。這大概就是上市公司的趨利本能所致。但凡事不能過(guò)分。越來(lái)越多的資本從制造業(yè)抽離到虛擬經(jīng)濟(jì)中，不僅加重了經(jīng)濟(jì)的泡沫化，對(duì)優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對(duì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量反而于事無(wú)補(bǔ)。
筆者認(rèn)為，上市公司競(jìng)相變身放高利貸的“黃世仁”有三害：
其一，更改資金募集使用方向，無(wú)助于上市公司做強(qiáng)做大主業(yè)，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力。而上市公司是一個(gè)健康良性發(fā)展的基石，如果上市公司都朝三暮四的去從事放高利貸而不關(guān)注主業(yè)，必然對(duì)其實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面作用，也加重了經(jīng)濟(jì)的泡沫化。
其二，這種以“委托理財(cái)”的方式為名，行高利貸之實(shí)，也是打信貸政策的“擦邊球”，無(wú)形中增大了信貸風(fēng)險(xiǎn)，也增大了中小企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本。如果中小企業(yè)能夠安全運(yùn)用資金，最終完成還本付息還好，但如果出現(xiàn)違約風(fēng)險(xiǎn)甚至壞賬，必然損害上市公司的健康運(yùn)營(yíng)，進(jìn)而將風(fēng)險(xiǎn)衍生到投資者身上。從而增大了股市的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。誰(shuí)又能保證中小企業(yè)貸款穩(wěn)賺不賠？
其三，上市公司貸款的利率過(guò)高，最低12%，最高可達(dá)21.6%的上市公司貸款利率，屬典型的高利貸貸款。而無(wú)論是銀行貸款還是民間借貸，其利率大小，無(wú)疑都是要與國(guó)家總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)的。在在銀行存貸款利率3-6%的情況下，高達(dá)21.6%的上市公司委托貸款利率，無(wú)疑是有擾亂金融秩序之嫌，一眼便知。一旦上市公司的這種高利貸款，出現(xiàn)資金鏈的風(fēng)險(xiǎn)與斷裂，其后果不堪設(shè)想。因此，這種上市公司一窩蜂式的高利貸之風(fēng)當(dāng)休矣。
