從“CPI泄密案”看三種新型腐敗犯罪

　　去年5月以來，中國宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)多次被泄露，引發(fā)廣泛社會關(guān)注。記者10月24日獲悉，目前，該案件已立案偵查6件6人，有兩副處級官員因此被判刑。國家統(tǒng)計局辦公室秘書室原副主任孫振和中國人民銀行金融研究所貨幣金融史研究室原副主任伍超明因故意泄露國家秘密罪分別被判刑5年和6年。

　　據(jù)報道，孫振、伍超明等人泄露的宏觀數(shù)據(jù)主要包括工業(yè)增加值、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資同比增長、國民生產(chǎn)總值（GDP）、全民消費價格指數(shù)（CPI）等九種。這些都是些關(guān)系到國計民生的數(shù)據(jù)，屬于國家秘密，如果提前公布出去，都容易引發(fā)股市波動等經(jīng)濟市場不良反應(yīng)，所以，他們因泄密而獲刑可謂罪有應(yīng)得。不過，通過他們的行為，卻掀開了腐敗的一些新面紗，值得警惕。

　　其一，“信息腐敗”值得警惕。如今，腐敗犯罪的新形式變化多端，手段層出不窮。以往，官員們往往通過直接為他人辦事而收受賄賂，現(xiàn)在，官員掌握的信息也成為權(quán)錢交易的對象了。廣東省中山市前市長李啟紅透露內(nèi)幕信息，通過其家族成員從事股票交易，獲取大額利潤。當(dāng)然，孫振、伍超明等人將“信息腐敗”又推向了一個更高層次，他們透露的是國家的宏觀數(shù)據(jù)信息，讓一些證券從業(yè)者事先做好籌劃，牟取暴利，進而從中收受好處。

　　其二，“清水衙門腐敗”值得警惕。一般認為，國家統(tǒng)計局是一個“清水衙門”，中國人民銀行下屬的金融研究所貨幣金融史研究室，也可以認為是個“清水部門”，但是，孫振、伍超明等人在這“清水部門”里，“創(chuàng)造性”地出賣國家宏觀信息來牟取私利。這充分說明，沒有絕對的“清水衙門”、 “清水部門”，只要有權(quán)力、資源與信息，就有腐敗的可能，“清水衙門”、 “清水部門”也該大力防范腐敗。

　　其三，“文雅式腐敗”值得警惕。孫振、伍超明等人泄露國家宏觀信息，不像一般官員一樣，一手交錢一手交貨，而是通過各種體面的形式來獲取回報。“有的通過和證券從業(yè)人員建立合作關(guān)系，利用證券機構(gòu)從業(yè)人員指導(dǎo)其買賣股票、牟取利益，還有的通過參加證券機構(gòu)舉辦的一些活動，比如講座、懇談會等，獲取高額講課費。”這種“文雅式腐敗”一方面給行受賄雙方以遮羞布，讓雙方不覺得難堪，另一方面加大了司法機關(guān)查處的難度，必須引起高度警惕和找出相應(yīng)的對策。

　　所以，希望有關(guān)機關(guān)由此發(fā)現(xiàn)一些新型腐敗犯罪的規(guī)律，由點到面，加大打擊力度，讓腐敗無處逃遁。（楊濤）