中國經(jīng)濟(jì)要超越“軟”“硬”著陸邏輯

　　2012年對中國來說，依然是極其復(fù)雜、極具挑戰(zhàn)性的一年。但中國發(fā)展的動力源沒有改變，而且十分強(qiáng)勁。我們沒有必要對“中國經(jīng)濟(jì)減速”患得患失，更沒有必要對唱空中國的聲音神經(jīng)過敏。面對紛繁復(fù)雜充滿不確定性的大環(huán)境，中國最重要的是對自己的選擇多一些堅(jiān)定和自信，埋頭把自己的事情做好。

　　中國經(jīng)濟(jì)年報(bào)17日出爐：2011年，GDP同比增長9.2%，其中第四季度增速為8.9%，是兩年來最低的。“中國經(jīng)濟(jì)減速”再次受到全球矚目并引發(fā)各類解讀，無數(shù)人就“中國經(jīng)濟(jì)將軟著陸還是硬著陸”討論不休，本就十分活躍的唱空中國的聲音則不失時機(jī)地提高音量，渲染“世界增長引擎斷電了”、“中國經(jīng)濟(jì)的崩潰開始了”。

　　唱空者似乎忘了，即使是8.9%的GDP增幅，在2011年這個充滿變數(shù)和壓力的年份已經(jīng)足以讓大多數(shù)國家羨慕。更重要的是，中國經(jīng)濟(jì)增速逐季回落是宏觀調(diào)控的結(jié)果，“某種程度上我們希望它運(yùn)行在這樣一個區(qū)間”。而唱空者似乎也沒有極大興趣去討論，美國、日本、希臘、意大利等國國債額均超過其全年GDP，是不是面臨所謂“拐點(diǎn)”、“崩潰”？發(fā)展中大國里，向來被西方看好以至于大加吹捧的印度，GDP增速不斷下滑，CPI漲幅長期接近兩位數(shù)，到底又算“硬著陸”還是“軟著陸”呢？

　　外界熱衷“唱空”中國不是一天兩天了。中國經(jīng)濟(jì)高速增長30余年來，對所謂中國經(jīng)濟(jì)硬著陸的預(yù)測就從未消失過。近些年，“中國經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)論”、“崩潰論”在國際輿論中更是頗為盛行，樂此不疲四處兜售此類“預(yù)言”的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家很多，一邊“唱空”、一邊“做多”以牟利的國際資本大鱷很多，借助強(qiáng)大的輿論優(yōu)勢唬住他國以轉(zhuǎn)嫁自身危機(jī)、鞏固霸主地位的大國也很多。而中國民眾、專家乃至管理層，對權(quán)威特別是洋權(quán)威或多或少有些迷信，容易被一些雜音噪音直接或間接地“忽悠”，動搖對本國經(jīng)濟(jì)的判斷和信心。

　　受內(nèi)外因素影響，不知從何時起，對中國經(jīng)濟(jì)的預(yù)判往往呈現(xiàn)出“兩極”狀態(tài)，好像不是“熱”就是“冷”，不是“快”就是“慢”，就在這兩條都不那么正常的道岔上搖擺不定。但凡面對任何有關(guān)“中國經(jīng)濟(jì)減速”的風(fēng)吹草動，專家們都少不了拿“著陸”、“怎么著陸”說事，反復(fù)去摳“軟”、“硬”等空泛的、一般老百姓不理解也不關(guān)心的字眼。這種單向度的、非此即彼的思維方式，這種用一個數(shù)字、幾個詞概括中國經(jīng)濟(jì)全貌的表達(dá)方式本身就很值得商榷。

　　確如國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂所言，2012年對中國來說是極其復(fù)雜、極具挑戰(zhàn)性的一年，要增強(qiáng)“憂患意識”。也確如國內(nèi)外媒體一致關(guān)注到的那樣，中國的出口形勢不容樂觀、某些領(lǐng)域的泡沫可能會被戳破、地方政府債務(wù)始終是一大隱患。但這些都只是硬幣的一面，另一面是，中國的城市化、現(xiàn)代化進(jìn)程方興未艾，全體國民追求更好生活的訴求比以往任何時候都要具體、都要迫切，中國發(fā)展的動力源沒有改變，而且十分強(qiáng)勁。

　　有西方媒體說，中國的城市像一個櫥窗，里頭展示著瘋狂建設(shè)的泡沫，但我們看到的是，中國有意愿進(jìn)入城鎮(zhèn)生活的人口遠(yuǎn)不只目前的6.9個億，而已進(jìn)入城鎮(zhèn)和即將進(jìn)入城鎮(zhèn)的人們對自己和家人生活水準(zhǔn)的要求也遠(yuǎn)不只目前這個水平；在嚴(yán)厲的調(diào)控政策下，全國房地產(chǎn)市場看似全面入冬，但大中城市里普通老百姓對住房的需求依然異常剛性；“7·23”事故后，中國高鐵建設(shè)遭遇空前批評和質(zhì)疑，但春運(yùn)讓我們徹底看清，這個幅員遼闊、人口眾多、資源能源相對短缺、地區(qū)差異城鄉(xiāng)差異巨大的國度想要發(fā)展，根本離不開鐵軌延長和車輪轉(zhuǎn)速升級……

　　中國是如此龐大而復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)體，與發(fā)達(dá)國家最大的不同是她長期處于“發(fā)展中”的特性，可以說，中國的主要矛盾還是發(fā)展不夠，需求得不到滿足的矛盾，許多潛能比如消費(fèi)潛能還沒有得到充分發(fā)揮。這些都決定了我們沒有必要對“中國經(jīng)濟(jì)減速”患得患失，更沒有必要對唱空中國的聲音神經(jīng)過敏。經(jīng)歷多年的發(fā)展和考驗(yàn)，我們對中國經(jīng)濟(jì)中長期發(fā)展的格局應(yīng)該有一些基本共識，超越“軟著陸”、“硬著陸”的邏輯，超越非冷即熱的擺蕩思維。

　　事實(shí)上，雖然國際輿論對中國發(fā)展的速度依舊異常敏感，但中國國內(nèi)對發(fā)展的關(guān)注點(diǎn)正從速度更多地轉(zhuǎn)到質(zhì)量上來。從各地“兩會”傳出的信息來看，以前備受關(guān)注的GDP增速已不再是中心議題，取而代之的是如何質(zhì)量與速度并重，如何轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)，如何保障和改善民生，如何緩解交通擁堵、如何重現(xiàn)碧水藍(lán)天，等等。

　　當(dāng)然，我們并不能只憑以上信息就判定中國擺脫了GDP迷信，質(zhì)量與速度并重需要體現(xiàn)在看得見、摸得著的具體行動中。比如，怎樣“牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”，鼓勵實(shí)業(yè)致富，遏制以錢炒錢；又如，怎樣在保持高投資率的同時提高投資效率，杜絕落后產(chǎn)能上馬、杜絕“鬼城”出現(xiàn)，杜絕重大工程被“騙子承包、廚子施工”這樣的荒唐事件；再如，怎樣“提高中等收入者比重”、“讓老百姓分享改革發(fā)展成果”，特別是在中國年財(cái)政收入突破10萬億，而社保和福利水平亟待提高的大背景下，切實(shí)辦成一些民生大事、要事、實(shí)事。可以說，這些行動給力與否，直接決定了老百姓對中國發(fā)展的切身感受。

　　中國經(jīng)濟(jì)怎樣發(fā)展，不會以外界的好惡和預(yù)言為轉(zhuǎn)移。面對紛繁復(fù)雜充滿不確定性的大環(huán)境，中國最重要的是對自己的選擇多一些堅(jiān)定和自信，埋頭把自己的事情做好。如經(jīng)濟(jì)工作會議確定的那樣，“穩(wěn)中求進(jìn)”。（毛穎穎）