是誰把楊老漢逼上“梁山”

楊友德在“炮樓”內(nèi)演示他自制的火炮（資料圖片）

    高達(dá)8米的炮樓，禮花改制的火箭彈、田邊小徑可以燃燒的路障，楊友德老漢在他的“領(lǐng)地”兩次打退了來犯者。（6月7日《長江商報(bào)》）這是近日發(fā)生在武漢東西湖一個(gè)農(nóng)民的家園保衛(wèi)戰(zhàn)。

    楊友德老漢在這里承包了25畝地，2029年到期。在這片田地里，楊友德開展多種經(jīng)營——養(yǎng)魚、養(yǎng)牛還種植棉花和瓜果。去年他聽說自己的地被征用了，但是由于補(bǔ)償沒有談妥，他拒絕搬出。

    武力對(duì)付開發(fā)商或者政府，楊老漢的行為可能違法，比如自制“火箭彈”和“汽油彈”，涉嫌私藏危險(xiǎn)物品罪。這時(shí)，如果楊老漢不順從政府上繳“武器”，則可能以妨礙公務(wù)被抓捕。過往的事實(shí)告訴我們,這樣的情況并不少見，與政府或開發(fā)商對(duì)抗沒有好下場，不對(duì)抗同樣沒有好結(jié)果。

    但不得不承認(rèn)的是，賴以生存的家園沒了，生活也將難以繼續(xù)，事情弄大了引起輿論關(guān)注，或許還能保住自身保住家園，涉險(xiǎn)江湖就成為無奈的選擇。

    現(xiàn)在還弄不清同楊老漢作對(duì)的拆遷隊(duì)是開發(fā)商還是政府的，但太多的事實(shí)告訴我們，無論是誰的拆遷隊(duì)，在拆遷問題上，本該對(duì)被拆遷人予以私權(quán)救濟(jì)的政府和司法機(jī)關(guān)往往失語或是缺位。他們或是為了政績或是為了私利，或是僅僅為了配合政府，寧可將法治扭曲，陷于不義。公權(quán)力遠(yuǎn)離公民社會(huì)，公民只能選擇江湖社會(huì)，這是法治社會(huì)的悲哀。

　　就楊老漢這件事情,他第二次打退強(qiáng)拆隊(duì),警察來了,趕走了強(qiáng)拆隊(duì)。注意，是趕走而不是抓走。或許強(qiáng)拆隊(duì)還不該抓，但至少應(yīng)當(dāng)對(duì)他們的行為進(jìn)行訓(xùn)誡，有什么理由破壞別人的住宅呢？應(yīng)該說，當(dāng)?shù)鼐�方還終于來了，在一些地方，警察也來，但是為強(qiáng)拆保駕，更有的直接沖在前面，將業(yè)主控制，讓強(qiáng)拆不受阻擋地進(jìn)行。