茅臺(tái)漲價(jià)，別拿國(guó)家利益糊弄人
無(wú)獨(dú)有偶，幾天前五糧液也被爆出漲價(jià)傳聞，理由之一是為了“滿足消費(fèi)者的身份需求”。先不說(shuō)滿足身份需求的“雷人”理由，畢竟五糧液說(shuō)了那是“被漲價(jià)”，市場(chǎng)上的提價(jià)大可理解為經(jīng)銷(xiāo)商的個(gè)人行為。但茅臺(tái)的提價(jià)已經(jīng)基本確定，上市公司的公告已昭示天下。按說(shuō)高端白酒漲價(jià)也沒(méi)什么不可，成本上升是事實(shí)，而且酒類(lèi)漲價(jià)純屬市場(chǎng)行為，再說(shuō)了國(guó)外高端酒如路易十三、人頭馬等，價(jià)格比茅臺(tái)要貴得多，它們?cè)谔醿r(jià)時(shí)也沒(méi)見(jiàn)有多少人反對(duì)，可為何茅臺(tái)、五糧液漲價(jià)就引來(lái)如此關(guān)注呢？
一是漲價(jià)時(shí)打著兼顧國(guó)家利益、投資者利益、消費(fèi)者利益的旗號(hào)，糊弄公眾，把消費(fèi)者當(dāng)猴耍。茅臺(tái)漲價(jià)能給國(guó)家?guī)?lái)什么好處呢？?jī)r(jià)格漲上去了，上繳的稅收會(huì)多些，但白酒消費(fèi)稅來(lái)自于消費(fèi)者，換言之，稅收的增多是以消費(fèi)者的稅負(fù)加重為代價(jià)的，如此與個(gè)體利益相沖突的利益自然算不上是國(guó)家利益。更何況繳稅本就是企業(yè)應(yīng)盡義務(wù)，何來(lái)兼顧國(guó)家利益之說(shuō)？而兼顧投資者利益也說(shuō)不通。“囤酒”、“炒酒”借機(jī)抬高酒價(jià)牟利，實(shí)際上也是一種哄抬物價(jià)，時(shí)下國(guó)家正在嚴(yán)打這種行為，茅臺(tái)如此縱容投資者“炒酒”，顯然是在給物價(jià)上漲“火上澆油”；至于為消費(fèi)者利益著想，就更無(wú)厘頭了，沒(méi)有哪個(gè)消費(fèi)者傻到愿意多掏錢(qián)買(mǎi)東西，即便是買(mǎi)來(lái)送禮，也是同樣。
既然茅臺(tái)漲價(jià)無(wú)關(guān)國(guó)家利益，損害消費(fèi)者利益，也談不上投資者利益，那么剩下的就只有自己的企業(yè)利益了。明明是為了賺取更大的利潤(rùn)而提價(jià)，現(xiàn)在卻堂而皇之地搬出各方利益的荒唐借口，顯然有違茅臺(tái)作為國(guó)企所應(yīng)擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。而更重要的是，由于茅臺(tái)、五糧液等高端白酒多是用于公務(wù)宴請(qǐng)、節(jié)日送禮，其提價(jià)必然意味著公款消費(fèi)成本的增加。公款消費(fèi)最終是要納稅人埋單，這樣說(shuō)來(lái)，茅臺(tái)提價(jià)不但兼顧不到國(guó)家利益，反而損害國(guó)家利益。這也是茅臺(tái)提價(jià)引起公眾質(zhì)疑的背后原因所在。
其實(shí)茅臺(tái)漲價(jià)多少本身沒(méi)什么問(wèn)題，問(wèn)題是茅臺(tái)為何能爬上公務(wù)接待的宴請(qǐng)桌，并冠冕堂皇地捆綁國(guó)家利益，為自己的漲價(jià)找借口。公務(wù)接待不止，茅臺(tái)漲價(jià)不會(huì)休。只要?jiǎng)x住公款吃喝的消費(fèi)“馬車(chē)”，茅臺(tái)再怎么暴漲也不為過(guò)，哪怕漲到天價(jià)，買(mǎi)的人多那是愿打愿挨，買(mǎi)的人少那是企業(yè)搬石頭砸自己的腳。（李龍）
