官員雷語道出“高而腐”秘密！

“聽說有洞的才是高爾夫球場，沒洞的就不算高爾夫球場。” (徐建軍/圖 紅網)

　　國家三令五申要求停建高爾夫球場。然而，在廣東省惠州市惠陽區，一個占地600多畝的高爾夫球場卻堂而皇之出現在產業園里。該區一副區長非常“淡定”地說：“金玉東方搞的是不是高爾夫球場不好說，聽說有洞的才是高爾夫球場，沒洞的就不算高爾夫球場。” 面對記者對金玉東方高爾夫球場是否違法的提問，該官員為何冒出如此雷語？雷語背后又道出了什么秘密？

　　“沒洞不是球場”似“戴套不算強奸”

　　沒洞不算高爾夫球場，不代表它不是一個高爾夫球場項目。事實上，本案中的違規項目兩年前就開始運作，如今已是萬事俱備、只欠球洞了，洞之有無，已經影響不了對它的身份識別。

　　中國青年報刊發盧荻秋的評論說，前段時間，貴州某地國土資源管理所負責人強奸該地女教師，當地派出所教導員傳出“戴避孕套不算強奸”的謬論，引起輿論嘩然。執法者之所以有如此罔顧法律和道德的荒唐邏輯，其實質在于執法者將公權力當成滿足個人私欲的利器，主觀上存在蔑視法律正義、袒護包庇罪犯的企圖。惠陽區某些領導“沒洞不算高爾夫”的邏輯顯然與此一丘之貉。

　　又一官員雷人語錄誕生了！此論與“帶套不算強奸”在掩耳盜鈴、指鹿為馬的境界上可謂異曲同工。長江日報刊發三刀柔情的評論認為，由副區長的雷人語錄作管中窺豹，我們不難想象，一些地方官員為利益集團保駕護航，到了多么觸目驚心的程度。當開發商違法占地數百畝，我們要問的，不是這位老板的膽子有多壯，也不是他的腰有多粗，而是他背后的樹有多高，他頭頂的傘有多大。官員之所以前仆后繼爭獻雷人語錄，說到底是異化的權力作祟。當權力不受制約，權力無邊的想法自然在權力掌握者心頭滋生，什么國法道德，不論有洞無洞，自然不在話下。

　　堂堂副區長對違規高爾夫球場本應該零容忍，但此人不僅不依法查處，反倒為其辯解，屁股顯然坐歪了。現在金報刊發秦淮川評論說，“戴套不算強奸”的鬧劇還未走遠，“沒洞不算高爾夫球場”的雷語迎面而至。兩者的傲慢邏輯與愚蠢口氣，何其相似！這種很粗俗、很沒技術含量的狡辯，不僅暴露出該官員的弱智化傾向，更一不小心扯掉了“高而腐”的遮羞布。高爾夫球沒有原罪，但在不少人看來，高爾夫球是“政治腐敗的潤滑劑”，坊間更是將高爾夫看成“高而腐”。原因在于，一些官員與高爾夫球發生了不正當關系。如果說違規興建高爾夫球場是一封舉報信，那么官員為該高爾夫球場站臺，職能部門不作為，是又一封舉報信。面對如此張揚的舉報信，紀檢部門可別假裝看不見。

　　球場的“球洞”與監管執法的“黑洞”

　　2004年發布的《國務院辦公廳關于暫停新建高爾夫球場的通知》，明確禁止高爾夫球場的開發建設。而近年來，重重禁令下野蠻生長的高爾夫亂象卻廣為社會輿論所詬病。違規球場何以越禁越多？這名廣東官員給了人們一個生動真實的答案：當地方監管已“死”，政策無人落實，禁令再多又有何用？

　　南方都市報刊發郭兵的評論指出，以往，由于顧忌到自身的監管之責，官員們尚多以“不知情”為自己推責遮丑。現在，這名廣東官員“沒洞不算球場”的言論則表明，個別地方的監管漏洞已遠非“不力”的問題，而是形同虛設名存實亡，甚至對違規行為給予赤裸裸的保護放縱。而對于原本忌憚的輿論監督，有關部門也早已不放在心上，以至敢于如此無所顧忌地大放厥詞。

　　可以確信的是，在每一家以“公共綠地”等五花八門名義建設的高爾夫球場背后，都站著許許多多類似的官員。郭松民在法制日報撰文直言，副區長的信口雌黃表明，利益集團已經成功地綁架了一批重要的政府官員，把他們變成了自己在政府內的代理人，從而使政府的行動喪失了自主性，政府的政策喪失了公共性。全國各地高爾夫球場在國家禁建令下達之后，反而從不到200家飆升到600家就是證明。高爾夫球場對中國的糧食安全和生態的危害是巨大的，但政府官員成了利益集團的代理人，其危害更大，也更需要我們警惕并采取相應的措施。

　　從北京的“高爾夫走廊”，到云南石林千畝高爾夫球場，一連串高爾夫球場違規事件都是媒體最先捅出來的，執法部門總是“后知后覺”。華西都市報刊發張遇哲的評論坦言，“沒洞不算高爾夫球場”的論調，再次說明監管已經淪陷到“渾然不覺”的地步。甚至，在媒體曝光后，連嚴查整治的姿態都不愿去做，索性扯些“白馬非馬論”的囈語。與球場的“球洞”相比，監管的“黑洞”更可怕。倘若三令五申淪為紙面上的文字游戲，權力部門變成高爾夫球場的“娘舅”，土地資源和生態環境只能成為砧板上的魚肉。治理先打保護傘，唯有拔出蘿卜帶出泥，對涉嫌瀆職的相關負責人一查到底，才能真正勒住高爾夫球場這匹脫韁野馬。