“食品警察”，真能“一肩挑”

　　“食品警察”，又一新警種。據(jù)新華社報(bào)道，武漢將在全國(guó)率先組建專(zhuān)業(yè)執(zhí)法隊(duì)伍，在公安機(jī)關(guān)配備專(zhuān)門(mén)的“食品警察”，力爭(zhēng)在未來(lái)4年把武漢建成“全國(guó)食品最安全城市”，并得到公眾認(rèn)可。

　　公安的警種夠多，要分管刑事、治安、交通、消防、戶(hù)籍、特種行業(yè)等等，《警察法》上有14項(xiàng)之多。正因?yàn)椤肮艿脤挕保�才決定了人民警察的地位，尤其這第一頂“大蓋帽”，一直在公眾心目中占據(jù)較高的威望。后來(lái)，新出了七頂八頂大蓋帽，多，就不稀奇了。

　　監(jiān)管食品安全，有多頂大蓋帽“罩”著，按照《食品安全法》規(guī)定的監(jiān)管職責(zé)，有衛(wèi)生行政、農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門(mén)，這些職能部門(mén)都戴大蓋帽的。但是很遺憾，近幾年來(lái)食品安全事件頻發(fā)，甚至連續(xù)發(fā)生“毒奶”、“毒食”、“毒油”等重大食品安全事件，人們“吃什么都怕”，幾乎談“食”色變。觸目驚心的食品安全問(wèn)題如此反復(fù)發(fā)作，談何“民以食為天”？負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的這多頂大蓋帽，恐怕是遮不住愧對(duì)“民”、愧對(duì)“天”的臉了。

　　現(xiàn)在武漢由公安機(jī)關(guān)配備“食品警察”來(lái)抓食品安全，在多警種后又添“食警”，也許是不得已而為之，誰(shuí)叫多頂大蓋帽“罩”不住一件事呢。由公安警察專(zhuān)門(mén)來(lái)管食品，也是可以的。其實(shí)“食警”也不是武漢首提，在去年浙江省“兩會(huì)”審議“浙版食品安全法實(shí)施辦法”時(shí)，就有代表和委員提出，“考慮設(shè)立‘食品警察’，成立一個(gè)類(lèi)似‘110’的部門(mén)，讓其來(lái)全面管理食品安全問(wèn)題，避免出現(xiàn)‘七八頂大蓋帽管不住一頂破草帽’的尷尬現(xiàn)狀”（詳見(jiàn)去年5月24日今日早報(bào)）。

　　與其“三個(gè)和尚沒(méi)水吃”，還不如公安機(jī)關(guān)“一肩挑”，擔(dān)當(dāng)起監(jiān)管食品安全重任。只是現(xiàn)行的《食品安全法》并沒(méi)有把公安列入執(zhí)法主體，《警察法》也沒(méi)有規(guī)定有這么一個(gè)警種，也就是說(shuō)，監(jiān)管食品安全并非公安機(jī)關(guān)職責(zé)，因?yàn)榉�律沒(méi)有授權(quán)，就沒(méi)有執(zhí)法依據(jù)。不怕“新警察”專(zhuān)業(yè)不熟，就怕跟有執(zhí)法權(quán)的質(zhì)監(jiān)、工商、食品藥品監(jiān)管等部門(mén)發(fā)生沖突。到時(shí)問(wèn)題食品沒(méi)得到查處，反而自家人跟自家人干起架來(lái)，這樣的尷尬鬧劇過(guò)去不是沒(méi)有發(fā)生過(guò)。都講“依法行政”，即便管理創(chuàng)新，作為一種有益的嘗試，也不得沖破法律的底線(xiàn)。這也是一個(gè)很重要的前提，否則就沒(méi)有章法，顛倒了程序。

　　正如去年浙江“兩會(huì)”上錢(qián)中賢委員所言，當(dāng)前食品安全工作存在的許多問(wèn)題，主要?dú)w咎于兩個(gè)“不力”：一是打擊不力，二是監(jiān)管不力。也如當(dāng)時(shí)省人大常委會(huì)副主任王永明說(shuō)的，“沒(méi)有法律約束，食品安全就會(huì)不斷地反復(fù)出現(xiàn)問(wèn)題。就當(dāng)前抓好食品安全工作來(lái)說(shuō)，第一是要嚴(yán)懲危害人民健康的食品制造者，讓這些人付出違法的成本”。因此，靠新建一支執(zhí)法隊(duì)伍也是不夠的，關(guān)鍵是要“重典治亂”，像全國(guó)人大代表、雅戈?duì)柤瘓F(tuán)董事長(zhǎng)李如成這次在全國(guó)兩會(huì)所說(shuō)，“要像查酒駕一樣查食品安全”。

　　在目前的法律架構(gòu)下，公安機(jī)關(guān)可以配合依法負(fù)有食品安全職責(zé)的多家職能部門(mén)行使監(jiān)管權(quán)，那就是所謂的“聯(lián)合執(zhí)法”。若單獨(dú)執(zhí)法，勢(shì)必需要以上兩法修改完善并授權(quán)。但關(guān)鍵還是要“有法必依”、“執(zhí)法必嚴(yán)”，更要看執(zhí)法部門(mén)是不是真正行政有作為。否則，不免“穿新鞋走老路”。