4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信媒體，對(duì)“中式卷煙”項(xiàng)目入選國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)候選項(xiàng)目表示嚴(yán)重關(guān)切。院士們?cè)谛胖兄赋觯�作為企業(yè)，追逐利潤(rùn)無可厚非，但上述入選項(xiàng)目的本質(zhì)，就是通過技術(shù)手段提高卷煙吸引力，從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費(fèi)的目的，這將導(dǎo)致更多人的健康問題，損害更多人的生命質(zhì)量，有違基本的社會(huì)正義�！�

　　30位院士聯(lián)名抵制煙草技術(shù)參與國(guó)家科技獎(jiǎng)的評(píng)選。體現(xiàn)了院士們的責(zé)任與良知，這是對(duì)國(guó)民健康的關(guān)注，對(duì)人的生命的敬畏。我這個(gè)日抽三包的“隱君子”也舉雙手贊成，堅(jiān)決擁護(hù)和支持！　

　　據(jù)資料顯示：我國(guó)每年歸因于吸煙的死亡人數(shù)為120萬人，超過艾滋病、結(jié)核病、交通事故和自殺人數(shù)的總和。預(yù)計(jì)到2030年，每年將因此致死200萬人。雖然煙草利稅是我國(guó)利稅的“大哥大”，但煙草危害健康帶來的經(jīng)濟(jì)損失，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過銷售煙草的經(jīng)濟(jì)收益！　

　　我國(guó)作為煙草大國(guó)，也是控?zé)焽?guó)。我們一面在大力宣傳控?zé)熃麩�，一面又在鼓�?lì)煙草行業(yè)，這種左右矛盾，無疑是在自掌嘴巴。這是對(duì)慢性自殺的獎(jiǎng)勵(lì)，把煙民推向加速死亡之路。對(duì)此讓人感到失望、遺憾、不解與憤怒在所必然�！�

　　科技進(jìn)步獎(jiǎng)，本是對(duì)國(guó)家科技進(jìn)步做出突出貢獻(xiàn)的褒獎(jiǎng)�？萍吉�(jiǎng)面前人人平等。如果煙草技術(shù)成果，確實(shí)有著一定的科技含量，減少了煙民對(duì)煙草的依賴，控制了人們吸煙的數(shù)量，降低了尼古丁對(duì)人類的危害，這樣的科技獎(jiǎng)倒也無妨。問題是申報(bào)的煙草技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)只不過是通過技術(shù)手段來提高卷煙的香味口感和吸引力，從而達(dá)到促進(jìn)煙草消費(fèi)的目的。這樣的獎(jiǎng)勵(lì)煙草科技，是喪失價(jià)值理念的獎(jiǎng)勵(lì)。這樣的獎(jiǎng)勵(lì)，哪有一點(diǎn)科技可言？　

　　在以人為本，構(gòu)建和諧社會(huì)的今天，煙草業(yè)的科技進(jìn)步應(yīng)體現(xiàn)為科學(xué)技術(shù)對(duì)煙草危害的控制，應(yīng)按照世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》切實(shí)做好控?zé)煿ぷ鳎�科技�?yīng)為控?zé)煼��?wù)助力。煙草技術(shù)參評(píng)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，是對(duì)《國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》和《國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例實(shí)施細(xì)則》若干理念及規(guī)定的違背，《中華人民共和國(guó)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》第二十九條：“國(guó)家禁止危害國(guó)家安全、損害社會(huì)公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動(dòng)�！睙煵菁夹g(shù)參評(píng)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，是對(duì)神圣的科技進(jìn)步的褻瀆，是缺德帶冒煙的自殺式的獎(jiǎng)勵(lì)，違背了世衛(wèi)控?zé)煹淖谥荚瓌t。正如楊功煥教授所稱，“煙草商利用獲得國(guó)家獎(jiǎng)項(xiàng)極大誤導(dǎo)消費(fèi)者。因此希望科技部對(duì)公眾質(zhì)疑的獎(jiǎng)項(xiàng)復(fù)查，清除影響”。　

　　人們拭目以待。（左崇年）　

[責(zé)任編輯：樊玉嬌]