車隊(duì)找狗莫追究 “過度渲染”該停止

　　6月30日下午，一支由7輛轎車組成的車隊(duì)穿梭在成都街頭，車隊(duì)以一輛凱迪拉克轎車打頭，中間還有豐田越野車、甲殼蟲等。不少路人以為是婚車，走近看才發(fā)現(xiàn)是“尋狗”車隊(duì)。車隊(duì)組織者吳女士稱，她的愛犬于21日丟失，部分車是借來的，她認(rèn)為此方式容易獲得更多關(guān)注。（2012年7月1日新民網(wǎng)）

　　丟狗心切，本是人之常情，更可況是伴隨狗主人6年半的寵物。但當(dāng)“重金尋愛犬”的“尋狗車隊(duì)”的行為被媒體冠以“凱迪拉克”、“女士”等字眼，民眾的目光和聯(lián)想自然也就跳出了道德的屏障。事實(shí)上，這種既沒有妨礙交通，也沒有影響民眾的“尋狗”車隊(duì)，竟能“躺著也能中槍”，卻也折射出社會(huì)的某種病態(tài)。

　　“500元的酬金、2000元感謝”，對(duì)于一條邊境牧羊犬的價(jià)格來講，也并非什么大的數(shù)目。正因如此，一味地猜疑狗主人身份和家庭背景，更違背了公民的基本道德素質(zhì)。從報(bào)道可以看出，這些車大部分是吳女士向朋友借的，一些車主還是素未謀面的熱心人士。

　　有人可能會(huì)問，此次“車隊(duì)尋犬”或許正是狗主人的炒作行為，用以博得民眾的注意。但我們需要考慮到，主人是希望吸引更多的注意，但其目的是讓更多人幫助找狗，在整個(gè)尋找過程中，她也并沒有把自己的個(gè)人情況進(jìn)行宣傳。我認(rèn)為，即便是狗主人有炒作的成分，這樣的急切心情也應(yīng)該被民眾所理解。

　　不可否認(rèn)，輿論監(jiān)督作為法律賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)力，適當(dāng)?shù)貒�觀能夠起到監(jiān)管作用，但如果這樣的態(tài)勢(shì)被逐漸異化，從而轉(zhuǎn)為“偷窺”、“人肉搜索”等行為，不但加劇了個(gè)人隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)，也不利于社會(huì)公民道德的重塑。

　　特別是近年來，個(gè)別網(wǎng)站將敏感詞匯、孤立放大，借此迎合部分網(wǎng)民的圍觀需求，一定程度上對(duì)網(wǎng)民極端情緒起到刺激的作用。曾經(jīng)有過網(wǎng)站改動(dòng)過的標(biāo)題嚴(yán)重歪曲事實(shí)，使得對(duì)當(dāng)事人造成權(quán)益?zhèn)�害并由此引發(fā)訴訟案的例子，這應(yīng)該讓網(wǎng)絡(luò)媒體引以為訓(xùn)，一旦任由這樣的“標(biāo)題黨”現(xiàn)象繼續(xù)發(fā)展，還可能會(huì)引起更大的波瀾。

　　過度渲染的新聞事件，雖然起到了“吸引眼球，增加點(diǎn)擊”的商業(yè)用途，但一定程度上卻能“激化矛盾，固化階層”，既不利于民眾了解真相，也會(huì)造成更大的社會(huì)問題。只有當(dāng)相關(guān)逐漸改善當(dāng)前新聞娛樂化的現(xiàn)狀，才能更一步凈化網(wǎng)絡(luò)道德環(huán)境。