“領(lǐng)導(dǎo)專用酒” 醉翁之意在哪

　　“洞藏好酒 領(lǐng)導(dǎo)專用酒”，一個(gè)普通的玻璃酒瓶，白色標(biāo)簽上的“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”五個(gè)紅色大字特別醒目，標(biāo)簽的右下角標(biāo)明了白酒的生產(chǎn)廠家是山東鄒平的“*****酒業(yè)有限公司”（10月23日《濟(jì)南時(shí)報(bào)》）。

　　此消息一經(jīng)披露，立刻引起輿論大嘩。論者從各個(gè)角度解讀，對(duì)“領(lǐng)導(dǎo)專用”抨擊有加。什么官民分裂啦，什么特權(quán)之酒啦，什么官風(fēng)不正啦，等等，這些說法，也不能說不對(duì)，但我以為，僅僅以一個(gè)酒名便進(jìn)行“過度闡釋”，并不得要領(lǐng)。在我看來，那一箱六瓶裝的酒，只不過900元，而現(xiàn)在一瓶普通五糧液、飛天茅臺(tái)已經(jīng)近兩千，這樣的“領(lǐng)導(dǎo)專用”，實(shí)在有名不副實(shí)之嫌，這，不過是企業(yè)的一種營銷手段，企業(yè)利用官民關(guān)系的敏感做文章，不過是為了撓公眾心理的癢癢，以達(dá)到免費(fèi)做廣告的效果。廠家的醉翁之意，并不在于此，不過是借輿論的熱度來引起公眾的關(guān)注，以達(dá)到擴(kuò)大知名度的效果。

　　我并不以為這是一個(gè)有趣、有效的營銷手段。在現(xiàn)在一些地方，公眾的監(jiān)督無處不在，微博大行其道，一不小心，某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的劣跡便會(huì)被公布在網(wǎng)上，在這樣的背景下，有多少領(lǐng)導(dǎo)還敢堂而皇之地在公開場合，喝這個(gè)名不副實(shí)的“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”？想當(dāng)年，“九五至尊，廳局長的享受”廣告語以刺激公眾心理的方式，強(qiáng)行植入輿論場，雖然“九五至尊”火了一段時(shí)間，但因?yàn)楦甙旱膬r(jià)格，使其成為腐敗的標(biāo)簽，倒霉的周久耕以官場絕唱的形式，無意間替其做了廣告之后，也成為“九五至尊”的祭品。現(xiàn)在，放眼官場，誰還敢公開抽“九五至尊”？一些單位接待用煙，寧可去掉包裝，以裸煙來招待客人，也不敢“露富”。在這種生態(tài)中，所謂的“領(lǐng)導(dǎo)專用”不過是，也只能是企業(yè)的一種炒作罷了。

　　如此說來，這種“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”不值得過度解讀。但是，企業(yè)為什么會(huì)拿“領(lǐng)導(dǎo)專用”來撓癢癢，則是值得分析和玩味的。現(xiàn)在，“領(lǐng)導(dǎo)專用”大行其道，往往與奢侈品互相勾連。天價(jià)酒、天價(jià)煙，如果不是公款消費(fèi)的助推，恐怕不會(huì)有這么大的市場。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力的含金量太大，公款消費(fèi)又沒有過硬的監(jiān)督和限制，因此，“領(lǐng)導(dǎo)專用”自然形成了一個(gè)怪異的市場。領(lǐng)導(dǎo)不僅從地位上脫穎而出，一騎絕塵，在消費(fèi)上也是就高不就低，公眾對(duì)此嘖有煩言，深惡痛絕，但又無可奈何，只能借發(fā)泄來排解。這，或許就是廠家所洞悉的輿論生態(tài)吧。

　　“領(lǐng)導(dǎo)專用”存不存在？當(dāng)然是存在的。諸如特供啦，諸如八星級(jí)病房啦，諸如“天價(jià)”啦，其實(shí)都是“領(lǐng)導(dǎo)專用”的，但是，這些都不會(huì)貼上領(lǐng)導(dǎo)專用的標(biāo)簽。如果說，“領(lǐng)導(dǎo)專用”用什么標(biāo)簽的話，那就是權(quán)力，不受限制的權(quán)力。我們從領(lǐng)導(dǎo)忌諱“露富”的輿論生態(tài)來看，現(xiàn)在民間的監(jiān)督已經(jīng)在開始發(fā)揮重要的作用，但是，如果僅僅如此，還不足以限制“領(lǐng)導(dǎo)專用”，只有當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)濫權(quán)”能夠受到制度的有效監(jiān)督和制約的時(shí)候，“領(lǐng)導(dǎo)專用”才會(huì)收斂。但這話已經(jīng)說了許多年了，至今還沒有什么實(shí)際的效果，這，才是最可嘆、最可悲，也最可氣的事情。（肖余恨）