司法公開(kāi)透明彰顯法治進(jìn)步

　　近日，國(guó)內(nèi)各大新聞媒體大篇幅報(bào)道了兩起重大案件的進(jìn)展情況：一是公布了原重慶市副市長(zhǎng)王立軍涉嫌徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案的法庭庭審、案情偵破和一審宣判；二是公布了一手制造震驚國(guó)人的湄公河慘案主犯、緬甸籍大毒梟糯康令人發(fā)指的犯罪行為，以及中、老、緬、泰四國(guó)通力協(xié)作抓捕案犯的過(guò)程。在這個(gè)背景下，9月20日，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)湄公河“10·5”案件主要犯罪嫌疑人糯康等6人進(jìn)行了開(kāi)庭審理。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這兩起案件公眾都非常關(guān)注。有關(guān)部門(mén)通過(guò)新聞媒體及時(shí)、全面向社會(huì)公開(kāi)案件進(jìn)展情況，是對(duì)公眾知情權(quán)的尊重，有助于反擊道聽(tīng)途說(shuō)和小道消息，把握正確導(dǎo)向。同時(shí)，在大眾和媒體的關(guān)注監(jiān)督下公開(kāi)審理案件，詮釋了司法的公開(kāi)透明，彰顯了中國(guó)法治的進(jìn)步。

　　“依法能公開(kāi)的一律公開(kāi)”，不僅是司法原則，也應(yīng)被視為司法機(jī)關(guān)對(duì)社會(huì)公眾的鄭重承諾。筆者查詢(xún)了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)關(guān)于司法公開(kāi)透明的高層表態(tài)常見(jiàn)諸報(bào)端：2009年7月國(guó)務(wù)委員、公安部部長(zhǎng)孟建柱在全國(guó)公安機(jī)關(guān)新聞發(fā)言人培訓(xùn)班結(jié)業(yè)式上的講話(huà)，2008年12月最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議上的部署，2012年全國(guó)“兩會(huì)”上最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明的工作報(bào)告，都強(qiáng)調(diào)要加快推進(jìn)司法公開(kāi)透明的進(jìn)程。從這兩起重大案件的公開(kāi)情況看，這些司法理念正在得到有效的貫徹。

　　從另一角度看，司法公開(kāi)透明也是最有效的全民普法教育。比如，司法機(jī)關(guān)在公開(kāi)王立軍案后，公眾就很清楚地知道，犯罪嫌疑人觸犯了刑法的哪些規(guī)定，哪些是“從重”、“從輕”、“減輕”處罰的情節(jié)，對(duì)“自首”、“立功”等法律術(shù)語(yǔ)也有了直觀(guān)的把握；公開(kāi)糯康案后，公眾會(huì)對(duì)毒品犯罪的危害性有了更為深刻的了解，也能感受到“天網(wǎng)恢恢、疏而不漏”的司法正義和法律威懾。這樣形式的普法教育顯然更能入腦入心，起到潛移默化和點(diǎn)滴滲透的效果。

　　被譽(yù)為“刑法學(xué)之父”的貝卡利亞早在18世紀(jì)就在其名著《論犯罪與刑罰》中提出，“審判應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，犯罪的證據(jù)應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，以便使或許是社會(huì)唯一制約手段的輿論能夠約束強(qiáng)力和欲望”。從現(xiàn)實(shí)情況看，隨著公眾法治意識(shí)的增強(qiáng)，公眾對(duì)司法的知情權(quán)要求越來(lái)越高；信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特別是微博時(shí)代的到來(lái)，更形成了司法公開(kāi)透明自下而上的強(qiáng)烈呼聲。這就要求司法機(jī)關(guān)要最大限度地保障當(dāng)事人和社會(huì)公眾多向度的知情權(quán)。

　　透明度決定公信度，坦誠(chéng)度決定和諧度。我們期待這兩起案件的審理，能夠形成廣泛的司法效應(yīng)，讓司法公開(kāi)透明常態(tài)化，不斷推動(dòng)著我國(guó)法治的進(jìn)步。