在核時(shí)代，須樹立新的價(jià)值次序觀念

　　最近日本的核事故告訴我們這樣一個(gè)“常識(shí)”：一是核輻射沒有國(guó)界，核安全不是一個(gè)國(guó)家的“家事”，而是整個(gè)地區(qū)甚至整個(gè)“地球村”和“村里事”。

　　日本核事故發(fā)生后，泄漏的核輻射物質(zhì)隨大氣和海洋兩個(gè)環(huán)流運(yùn)動(dòng)擴(kuò)散，先是韓國(guó)、俄國(guó)、中國(guó)，后是較遠(yuǎn)的歐洲和美洲，幾乎所有國(guó)家都在空氣中檢測(cè)到事故產(chǎn)生的放射性物質(zhì)，被污染的海水也在隨暖流向各大洋擴(kuò)散。由此在一些國(guó)家引起核恐慌，出現(xiàn)搶購(gòu)風(fēng)潮，另一些國(guó)家出現(xiàn)反核示威。目前至少已有25個(gè)國(guó)家全面或部分禁止進(jìn)口日本食品，連韓國(guó)、中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易也受到影響。

　　人們很自然地得出這樣一個(gè)結(jié)論：面對(duì)核安全問題，主權(quán)不是無(wú)限的。

　　過(guò)去一般認(rèn)為，要不要建核電站，在什么地方建，采用何種技術(shù)和安全標(biāo)準(zhǔn)，甚至核電站如何運(yùn)營(yíng)管理，使用年限等等，這是一個(gè)國(guó)家主權(quán)內(nèi)的事，無(wú)須向他國(guó)通報(bào)協(xié)商。現(xiàn)在看起來(lái)，這種想法和做法的合理性是有前提的，這就是不能讓其他國(guó)家承擔(dān)核安全的風(fēng)險(xiǎn)。

　　在核時(shí)代，我們必須樹立一種新的價(jià)值次序觀念，即核安全、環(huán)境安全永遠(yuǎn)優(yōu)先于經(jīng)濟(jì)和政治利益的追求。因?yàn)楹笳邇H涉及部分人的短期利益，而前者卻影響整個(gè)民族的生存。一個(gè)國(guó)家，即使是和平利用核能活動(dòng)，也不得迫使其他國(guó)家為其承擔(dān)事故風(fēng)險(xiǎn)，更不用說(shuō)非和平利用核能了。一旦某國(guó)的涉核舉動(dòng)有可能危及他國(guó)環(huán)境安全或有這種風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，他國(guó)有權(quán)提出建議和交涉，甚至請(qǐng)求安理會(huì)討論作出決議。

　　這次日本的核事故告訴我們，核安全合作是東亞區(qū)域合作的緊迫議題，也是區(qū)域合作的巨大推動(dòng)力。不久后的5月21日將在日本舉行中日韓首腦峰會(huì)，會(huì)議將重點(diǎn)討論核電安全與構(gòu)筑東亞共同防災(zāi)體系問題。我們不知道會(huì)議將取得哪些成果，但筆者認(rèn)為，我們至少可以在下述幾個(gè)問題上努力達(dá)成共識(shí)：

　　一是建立核事故通報(bào)制度。任何一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)核事故，都應(yīng)及時(shí)、如實(shí)、充分地將有關(guān)信息通報(bào)有關(guān)國(guó)家，以便他國(guó)采取措施，減少危害。

　　其次，一國(guó)出事故，其他國(guó)家應(yīng)按當(dāng)事國(guó)請(qǐng)求積極給予技術(shù)、物資、人員等多方面援助。事故穩(wěn)定后，應(yīng)組織有關(guān)國(guó)家專家共同調(diào)查研究。

　　第三，應(yīng)以聯(lián)合國(guó)為主導(dǎo)，建立一套完整的、國(guó)際性的核災(zāi)害應(yīng)對(duì)預(yù)警機(jī)制。中日韓三國(guó)可先走一步。峰會(huì)后三國(guó)專家應(yīng)建立合作機(jī)制并有一些可操作性安排。

　　第四，在《不擴(kuò)散核武器條約》框架下建立核技術(shù)大市場(chǎng)，以使最新科學(xué)技術(shù)普惠共享，讓更多國(guó)家和平安全利用核能。

　　第五，國(guó)際社會(huì)要建立更加嚴(yán)格的監(jiān)管制度。為了全人類共同利益，安理會(huì)應(yīng)通過(guò)決議，對(duì)違反核安全管理和不擴(kuò)散核武器條約的行為，進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。(張璉瑰)