希拉里莫辱沒(méi)自己的國(guó)務(wù)卿之尊

　　美國(guó)媒體11日曝出，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓4月接受《大西洋月刊》采訪(fǎng)時(shí)用極不禮貌的詞匯批評(píng)中國(guó)人權(quán)，宣稱(chēng)中國(guó)在“阻擋歷史”，她甚至稱(chēng)中國(guó)是“fool’s errand”，這個(gè)詞的最溫和意譯是“白費(fèi)力氣”，它的字面直譯是“傻瓜的差事”，具有明顯貶義色彩。希拉里這樣說(shuō)話(huà)與其美國(guó)最高外交官的身份嚴(yán)重不相符，她對(duì)中國(guó)的輕慢態(tài)度足以令人震驚。

　　中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)被很多媒體認(rèn)為是“成功”的，但中美的人權(quán)分歧很像是在激化。希拉里說(shuō)“fool’s errand”的采訪(fǎng)日子是4月份，但她在幾天前的中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)開(kāi)幕式上也使用了很不禮貌的詞，說(shuō)中國(guó)一些“異見(jiàn)人士”近來(lái)被拘押或“失蹤”，暗指中國(guó)政府是“綁架者”。之前西方媒體一直用“失蹤”這個(gè)詞夸張艾未未事件，但媒體怎么說(shuō)是一回事，希拉里以國(guó)務(wù)卿之尊、當(dāng)著中國(guó)代表團(tuán)的面說(shuō)這個(gè)詞是另一回事。

　　人權(quán)的優(yōu)越感已經(jīng)使美國(guó)一些人的理性發(fā)生了扭曲，在中美非常官方的正式場(chǎng)合，他們也會(huì)搞小報(bào)記者才會(huì)耍的小聰明。他們過(guò)去批評(píng)中國(guó)，現(xiàn)在開(kāi)始斥責(zé)甚至“罵”中國(guó)。我們實(shí)在搞不清楚，像希拉里這樣的高官，稱(chēng)中國(guó)在搞“傻瓜的差事”是偶爾一時(shí)走了嘴，還是他們認(rèn)為用這樣的詞揶揄中國(guó)完全可以“想說(shuō)就說(shuō)”。

　　我們懷疑真實(shí)的答案是后一個(gè)，在中東北非發(fā)生政治動(dòng)蕩以來(lái)，一些美國(guó)人表現(xiàn)出對(duì)西方政治體制一統(tǒng)全球信心十足，他們覺(jué)著中國(guó)最終被西方意識(shí)形態(tài)收服像吃桃子里面一定有個(gè)核一樣跑不了。談別的另說(shuō)，談人權(quán)已經(jīng)完全用不著考慮中國(guó)的感受，說(shuō)話(huà)可以不分人不分場(chǎng)合，中國(guó)受不了也得受。

　　希拉里等美國(guó)官員大概會(huì)說(shuō)，是你們中國(guó)人太敏感了，我們的話(huà)在英語(yǔ)里是正常的，而且我們批評(píng)中國(guó)完全是“出于朋友的坦誠(chéng)”。但讓我們?cè)囅胍幌拢�如果中�?guó)外長(zhǎng)公開(kāi)在媒體上批評(píng)美國(guó)的某些做法是試圖“阻擋歷史”，而且是“fool’s errand”，美國(guó)輿論會(huì)無(wú)動(dòng)于衷并且沉默嗎？

　　美國(guó)外交官曾就中國(guó)個(gè)別官員公開(kāi)發(fā)表批評(píng)美國(guó)的言論進(jìn)行交涉。美國(guó)輿論即使對(duì)中國(guó)媒體批評(píng)美國(guó)也很不適應(yīng)，這樣的中國(guó)媒體通常被扣上“民族主義”的帽子。在中美官方的相互批評(píng)中，美國(guó)是絕對(duì)的主動(dòng)一方，美國(guó)官員的對(duì)華批評(píng)量不知是中國(guó)官員對(duì)美批評(píng)量的多少倍。現(xiàn)在的問(wèn)題是，美國(guó)官員的對(duì)華政治批評(píng)有越來(lái)越放肆的傾向，他們?cè)谑�去�?yīng)有的自我約束。

　　希望美國(guó)高級(jí)官員的政治修養(yǎng)是扎實(shí)而穩(wěn)定的，是他們個(gè)人修養(yǎng)的一部分。而無(wú)論政治家還是普通民眾，基本的禮貌都是不可少的底線(xiàn)之一。在當(dāng)前亂紛紛的世界里，這也是避免不同人群仇視的最低保障線(xiàn)。作為美國(guó)首席外交官，希拉里不應(yīng)該是將英語(yǔ)貶義詞向國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域推廣的帶頭者。