在此輪阿拉伯大變局中，埃及代表軍事政變主導(dǎo)下的政治現(xiàn)代化進(jìn)程，利比亞實(shí)質(zhì)上是外國(guó)軍事干預(yù)下的政治現(xiàn)代化模式，敘利亞則可能演變成一場(chǎng)全面內(nèi)戰(zhàn)推動(dòng)的政治現(xiàn)代化進(jìn)程，這是最丑陋、最血腥的政治現(xiàn)代化模式。為了看清復(fù)雜的敘利亞局勢(shì)，可以從事實(shí)判斷和價(jià)值判斷兩個(gè)角度來(lái)分析。

　　從事實(shí)判斷，敘利亞的政治變化是必然的、確定的。不確定的是時(shí)間和方式。從巴沙爾上臺(tái)以后，敘利亞政府不斷摸索經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的道路，已經(jīng)取得一定成績(jī)。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化導(dǎo)致一定程度的社會(huì)變革，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與政治之間的張力已經(jīng)形成。因此，敘利亞政治變化只是一個(gè)時(shí)間、方式和導(dǎo)火線(xiàn)問(wèn)題。而目前的形勢(shì)顯示敘利亞變局正在進(jìn)入一個(gè)轉(zhuǎn)折階段。埃及政變用了18天，利比亞政府垮臺(tái)費(fèi)時(shí)8個(gè)月，但敘利亞亂局持續(xù)一年多仍然看不到盡頭。巴沙爾政權(quán)能堅(jiān)持到今天，最重要的就是軍隊(duì)沒(méi)有分裂、政府沒(méi)有分化。但是，最近敘利亞軍方高官被炸、總理叛逃，具有一定的象征性意義，象征著巴沙爾政權(quán)內(nèi)部的分化、分裂開(kāi)始嚴(yán)重起來(lái)。當(dāng)然，象征性意義何時(shí)能轉(zhuǎn)化成實(shí)質(zhì)性意義仍然是個(gè)未知數(shù)。

　　到目前為止，自上而下的政治改革、政府與反政府的政治和解都已經(jīng)不可能，國(guó)際社會(huì)也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家愿意軍事干預(yù)。過(guò)去一年多沒(méi)有爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)，原因是反政府力量太弱，沒(méi)有能力挑起全面內(nèi)戰(zhàn)。目前的趨勢(shì)是政府力量在削弱，反政府力量在增加，力量平衡正在形成，內(nèi)戰(zhàn)的條件漸趨成熟。一旦內(nèi)戰(zhàn)開(kāi)打，遠(yuǎn)非政府與反政府力量之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是一場(chǎng)宗教戰(zhàn)爭(zhēng)、種族戰(zhàn)爭(zhēng)、地區(qū)國(guó)家之間的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的血腥性可想而知。

　　從以上事實(shí)判斷可以得出三個(gè)價(jià)值判斷。其一，無(wú)論敘利亞局勢(shì)最后如何結(jié)束，都為政治現(xiàn)代化開(kāi)啟了一扇機(jī)會(huì)之窗，這是一件好事。然而，政治變化的結(jié)局并非一定是政治民主化和政治現(xiàn)代化。人類(lèi)社會(huì)的許多案例表明，一個(gè)國(guó)家政治進(jìn)程并非是直線(xiàn)的，從獨(dú)裁變?yōu)楦��?dú)裁、從民主轉(zhuǎn)向獨(dú)裁、從獨(dú)裁淪為無(wú)政府狀態(tài)的現(xiàn)象不在少數(shù)。當(dāng)然，從獨(dú)裁變民主的事例也不少。

　　其二，敘利亞已經(jīng)遭受大量的人員傷亡，未來(lái)仍將有更大規(guī)模的生靈涂炭，這是一件壞事。隨著敵對(duì)雙方的水平逐漸達(dá)到均衡，隨著雙方的仇恨不斷積累，傷亡繼續(xù)增加難以避免。這是國(guó)際社會(huì)對(duì)敘利亞局勢(shì)憂(yōu)心忡忡的主要原因，但是到目前為止國(guó)際社會(huì)的和平努力均歸于失敗，未來(lái)也不可能取得成功。

　　其三，把好事和壞事擱到天平上稱(chēng)一下，孰重孰輕，沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的答案。絕大部分人都同意，民主不是免費(fèi)的，為民主做出一定的犧牲是值得的。但幾乎沒(méi)有人同意，為了民主可以做出無(wú)限制的犧牲。敘利亞問(wèn)題的關(guān)鍵在于，沒(méi)有人能知道要做出多大的、多長(zhǎng)時(shí)間的犧牲。想想辛亥革命多少年后，中國(guó)人才享受到真正的民主。敘利亞可能代表近些年來(lái)最丑陋的政治現(xiàn)代化機(jī)遇。（作者牛新春是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院西亞非洲所所長(zhǎng)）