國際知名專家學(xué)者譴責(zé)日本侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)

　　綜合本報(bào)駐外記者及新華社報(bào)道：日本政府宣布“購買”釣魚島及其附屬島嶼，嚴(yán)重侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)，激起中國政府和人民的強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)。中國政府立即表明嚴(yán)正立場(chǎng)，并采取系列反制措施，敦促日本政府懸崖勒馬。

　　連日來，眾多國際知名專家學(xué)者也通過撰文、專訪等方式，對(duì)我國政府在釣魚島主權(quán)上的正義立場(chǎng)表示支持，并指出，日本政府這種做法是對(duì)人類反法西斯戰(zhàn)爭勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序的挑釁。

　　中日關(guān)系緊張責(zé)任完全在日方

　　哈薩克斯坦總統(tǒng)戰(zhàn)略研究所研究員、哈著名國際問題專家瑟拉耶什金在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，日本國內(nèi)一直存在否定二戰(zhàn)和侵華歷史的“反動(dòng)逆流”，不但未對(duì)其在戰(zhàn)爭中犯下的罪行進(jìn)行深刻反省，反而在右翼勢(shì)力的鼓噪下，企圖修改“和平憲法”，從根本上否定其戰(zhàn)敗國地位。近期日本在釣魚島問題上對(duì)中國主權(quán)和領(lǐng)土完整的挑釁正是這種“反動(dòng)逆流”的表現(xiàn)。瑟拉耶什金認(rèn)為，目前中日關(guān)系緊張的責(zé)任完全在日本一方。中國政府對(duì)此采取了針鋒相對(duì)的強(qiáng)硬措施，中國人民也充分表達(dá)了維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的訴求，反映了正義的呼聲。

　　《日本經(jīng)濟(jì)新聞》編輯委員大石格認(rèn)為，“不刺激對(duì)方國家，擱置爭議”——曾經(jīng)是日本政府多年以來應(yīng)對(duì)領(lǐng)土糾紛的一貫做法。日本國力衰弱以及東亞安保環(huán)境發(fā)生的變化打破了這種安保均衡。“日本如果能夠老老實(shí)實(shí)的話，中國、韓國、俄羅斯也不會(huì)使事情鬧大”，這種默認(rèn)的共識(shí)已經(jīng)不存在。但不能因此魯莽尋釁打架，那樣的話，就與戰(zhàn)前的日本沒有差異。

　　德國漢學(xué)家、民族學(xué)家南因果18日在德國《青年世界報(bào)》上發(fā)表評(píng)論文章，指出日本政府“購買”釣魚島的行徑是企圖篡改領(lǐng)土歷史。南因果說，日本在甲午戰(zhàn)爭中搶占了中國的釣魚島及其附屬島嶼，并通過強(qiáng)加的《馬關(guān)條約》將這些島嶼與臺(tái)灣及澎湖列島一道納入其殖民統(tǒng)治。1943年盟國的《開羅宣言》和1945年的《波茨坦公告》規(guī)定，日本投降后應(yīng)將非法侵占的所有中國領(lǐng)土歸還中國。

　　南因果說，臺(tái)灣和澎湖列島確實(shí)歸還給了中國，但釣魚島連同沖繩當(dāng)時(shí)仍由美國占領(lǐng)。當(dāng)美國后來將沖繩連同釣魚島及其附屬島嶼“歸還”日本時(shí)，中國立即對(duì)這一違反國際法的行為提出了抗議。南因果指出，日本“購島”是企圖修改第二次世界大戰(zhàn)的領(lǐng)土結(jié)果，如今人們看到日本咄咄逼人的傲慢自大又一次死灰復(fù)燃，這會(huì)在日本所有鄰國喚醒可怕的記憶。

　　俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所日本研究中心高級(jí)研究員維克多·帕夫里亞堅(jiān)科說，每當(dāng)選舉到來，領(lǐng)土問題往往成為日本政黨謀求政治利益的工具。在亞太地區(qū)，日本一直試圖對(duì)戰(zhàn)后形成的國際秩序發(fā)起挑戰(zhàn)，頻頻對(duì)他國提出領(lǐng)土要求。在釣魚島問題上，日本也試圖使雙邊爭議擴(kuò)大化。

　　新加坡國立大學(xué)東亞研究所副研究員曾蕙逸說，非常明顯，日本是出于國內(nèi)政治的考量挑起事端，這可以一直追溯到今年4月日本右翼代表人物石原慎太郎最初拋出“購島”說。曾蕙逸說，雖然日本政治有被右翼逼迫的傾向，但首相野田佳彥也正是巧妙利用了這樣一個(gè)情勢(shì)，從中撈得政治利益。

　　新加坡國立大學(xué)東亞研究所研究員陳剛說，釣魚島及其周邊海域可能藏有的豐富石油天然氣資源也是導(dǎo)致日本“購島”的因素之一。

　　《日本經(jīng)濟(jì)新聞》16日文章刊登了東京大學(xué)教授高原明生和中京大學(xué)教授古川浩司關(guān)于釣魚島問題的看法。高原明生認(rèn)為，中日雙方應(yīng)在維持自身原則的同時(shí)，達(dá)成“2012年共識(shí)”，將問題實(shí)際上擱置起來，繼續(xù)保持1972年邦交正常化以來的狀態(tài)，這或許是最佳選擇。古川浩司則認(rèn)為，放棄劃界、設(shè)定涵蓋爭議島嶼附近海域的“暫定水域”是解決海上邊界爭端的一個(gè)方法。通過劃定暫定水域和共同開發(fā)等方式，共享經(jīng)濟(jì)利益，緩和對(duì)立，必須要解決主權(quán)問題的動(dòng)機(jī)就會(huì)消失。