評(píng)論稱美俄關(guān)系“重啟”或“死機(jī)”需看兩國(guó)合作

　　俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫?qū)⒂?6日與美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里在柏林舉行會(huì)談。這雖與先前傳出的關(guān)于克里希望2月底前訪俄的消息略有出入，但來(lái)之不易的會(huì)面畢竟為近期齟齬不斷的俄美關(guān)系帶來(lái)一絲緩和的機(jī)會(huì)。

　　從圍繞“馬格尼茨基法案”的斗“法”，到媒體曝出關(guān)島上空美俄軍機(jī)對(duì)峙的斗“機(jī)”，再到俄美外長(zhǎng)“電話風(fēng)波”的斗“嘴”……俄美互掐，讓奧巴馬第一任期的“重啟”計(jì)劃備受“歸零”的質(zhì)疑。拉夫羅夫近日在回答有關(guān)“重啟”政策是否走到盡頭的問(wèn)題時(shí)戲稱：“如果把這個(gè)當(dāng)做電腦術(shù)語(yǔ)理解，那么每個(gè)人都應(yīng)該明白，永遠(yuǎn)重啟意味著系統(tǒng)崩潰，也就是死機(jī)。”

　　俄美關(guān)系究竟向“重啟”還是“死機(jī)”方向搖擺，俄方認(rèn)為取決于美方。對(duì)俄羅斯而言，最難容忍的是美國(guó)死抱著“俄羅斯威脅論”不放，以種種借口侵犯俄戰(zhàn)略空間，并以“人權(quán)”為名干涉俄內(nèi)政。在16日公布的新版俄對(duì)外政策構(gòu)想中，俄明確把希望美方“遵守不干涉他國(guó)內(nèi)部事務(wù)原則”列入其中。可惜美國(guó)出于自身利益需要，對(duì)俄羅斯的念叨恐難入耳入心。

　　“重啟”還是“死機(jī)”，取決于俄美在新的一年能否擯棄前嫌。目前來(lái)看，俄美走近并非沒(méi)有可能。

　　首先，奧巴馬第二任期伊始，就有智囊團(tuán)向他建言，應(yīng)抓住與俄在削減核武器新條約方面的合作機(jī)遇。外界猜測(cè)，美俄或?qū)⒑炇稹昂瞬眯录s”，以替代上世紀(jì)90年代的納恩—盧格計(jì)劃，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)二度“重啟”。而在反導(dǎo)問(wèn)題上，奧巴馬去年曾暗示將“更靈活”。若此言兌現(xiàn)，俄美關(guān)系或?qū)ⅰ傲�暗花明”�?/p>

　　其次，無(wú)論奧巴馬還是新上任的美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里，之前都反對(duì)“馬格尼茨基法案”，但迫于國(guó)會(huì)壓力而妥協(xié)。克里也被一些俄羅斯學(xué)者視為溫和派，認(rèn)為其上臺(tái)可能意味著美國(guó)對(duì)外政策將發(fā)生某些變化，朝著有利于放棄過(guò)度軍事化的方向轉(zhuǎn)變。

　　最后，俄成功入世、美國(guó)廢除《杰克遜—瓦尼克修正案》以及俄允許將烏里揚(yáng)諾夫斯克作為北約中轉(zhuǎn)站等，表明俄美在“重啟”階段絕非一無(wú)所獲。俄在經(jīng)濟(jì)、高科技領(lǐng)域有借重美國(guó)的愿望，美國(guó)在一些國(guó)際問(wèn)題上也需要俄方配合。俄美關(guān)系在開春時(shí)節(jié)能否有融冰之象，還要看俄美如何既斗且談，相向而行。 (張全)