今天是天津爆炸頭七。這場爆炸震驚全國，截至目前已經造成114人遇難，另有70人失聯(lián)。這場爆炸實在來得太駭人聽聞、太觸目驚心了，七天來人們經歷了太多、承受了太多，悲傷之余憤怒、質疑之聲也不絕于耳。一時間，對于安全生產的問責、對于事故責任的深挖、對于城市規(guī)劃的憤懣，成為了輿論的聚焦點；而在這波洶涌的輿論大潮中，“化工”、“重工”、“核電”甚至“工業(yè)”順理成章成了人們眼中“定時炸彈”的代名詞，一時間人人談之色變，避之惟恐不及。

　　毫無疑問，對于現(xiàn)狀進行痛定思痛的反思是必要和亟需的，畢竟面對這樣慘烈的事故，任何護短、遮丑、刷白已不是曖昧的麻木不仁，而是違天害理的殘忍。然而，為幼稚而偏激輿論大潮推波助瀾恰恰是另一種殘忍，只不過前一種殘忍吃的是“人血饅頭”，來的赤條條，容易被人一眼洞穿，而后一種殘忍則更為詭秘，看似理智實則殺人無血。因此，在這樣的敏感時刻，我們必須堅定的站出來，鄭重的向這種反工業(yè)化的論調宣戰(zhàn)，為的不是維護現(xiàn)狀，而是堅定前行的方向。

　　近年來，“工業(yè)”有向敏感詞發(fā)展的趨勢。新建工廠，建核電站，連在居民小區(qū)中豎起通訊塔都會招致抗議。甚至任何霧氣都會被冠以“霧霾”的稱號，被歸為工業(yè)的惡果。

　　一些人奮起直呼“我們再不能搞工業(yè)、再不能追求GDP”。這次，天津爆炸更是激起陣陣波瀾，有人發(fā)起所謂“自查運動”，將加油站、倉庫和工廠統(tǒng)統(tǒng)視為危險源，為數眾多的響應者則擺出一副勢不兩立的架勢。可這種反工業(yè)真的會使人們更安全、生活更加美好嗎？

　　天經地義的生活方式絕不是從天而降的，而是一個社會基礎工業(yè)和其衍生品發(fā)展到特定階段的產品。換句話說，工業(yè)社會對人塑造不僅僅是提供了幾種產品，而是從根本上改變了人們認識世界和認識自我的角度。從宏觀角度看，“經濟基礎決定上層建筑”符合歷史發(fā)展進程，但是具體到個人的微觀角度，“上層建筑”卻常常會和“經濟基礎”發(fā)生錯配，出現(xiàn)價值觀超越物質基礎的情況。我們今天要批駁的這種反工業(yè)化傾向的根源正在于此。

　　這個道理非常淺顯，用一位學者的話說，就是“接受新思想，比創(chuàng)造新思想所需的物質基礎要容易”。一方面，人們從小接受電視、小說、生活場景的塑造，享受物質生產帶來的商品、服務，形成了工業(yè)化的思維模式和行為方式；另一方面，工業(yè)基礎的每個進步卻是上千種門類、幾十種行業(yè)互相配合，經過千萬人協(xié)同努力的產物。顯然，工業(yè)改變人遠比人改變工業(yè)容易，因此“上層建筑”超越“經濟基礎”就成為一種微觀常態(tài)。

　　既然“經濟基礎”落后于“上層建筑”，那么符合歷史規(guī)律的做法就是補高前者，而反工業(yè)的價值觀所宣揚的實際上是南轅北轍。原因很簡單，反對PX的人絕大多數并不會因此減少穿著以PX為原料的化纖衣物，除非技術進步能夠帶來比PX更合適的材料；反對燃煤發(fā)電的人，也不會因為發(fā)電來源是煤而在生活中刻意減少用電，除非技術進步帶來更廉價的能源介質。因此，反工業(yè)化削弱的只是本已欠費的經濟基礎，而不會改變作為上層建筑的生活觀念和消費習慣。從這個角度上說，這種反對運動只是“瞎鬧騰”，提高了交易成本，但并沒有增加社會整體的福利。

　　而站在國家的角度，這種反對運動帶來的鄰避效應（Not-In-My-Back-Yard）則會嚴重損害一國的產業(yè)發(fā)展。PX就是活生生的例子：各地興起的反對運動，使原本毒性不高的PX成為各地避之不及的災星，作為重要原料的PX因此產能不足，只能從國外高價進口。這種鄰避效應造成的扭曲除了白白浪費了國內的剛需之外，還以人為造成的高價養(yǎng)肥了日、韓、新加坡等競爭國家PX產業(yè)。

　　反工業(yè)思維的簡單粗暴和工業(yè)本身的精密復雜之間有不可調和的矛盾。想要避免天津悲劇重演，靠簡單反對化工建設是沒有出路的，而是要靠進一步的投入，加強研發(fā)、管理和培訓，使我們擁有更安全、高效、可靠的危化品倉儲運輸方法，做到用發(fā)展的方法解決發(fā)展帶來的問題。如果我們懾于爆炸的淫威，從此止步不前，那么我們將會把8.12悲劇的種子傳給我們的下一代，倘若悲劇重演，那么我輩的這種殘忍將罪無可恕，8.12死難的人們也不會原諒我們。用一句PKU友人的話來總結全文，“我們離成熟的工業(yè)文明還有很多課要補，請不要讓退學成為一種政治正確！”