【環(huán)球網(wǎng)報道 實習(xí)記者 張博】據(jù)美國《哈佛商業(yè)評論》12月8日報道，五名經(jīng)濟學(xué)家于12月5日聯(lián)合發(fā)表了一篇文章，質(zhì)疑日益增長的中美貿(mào)易是否真的使美國的公司更具創(chuàng)造性。該研究認為，至少對于制造行業(yè)來說，這一問題的答案是否定的，而且事實上情況正好相反：受到進口的中國進口產(chǎn)品影響的美國制造業(yè)變得越來越缺乏創(chuàng)新。

　　研究者們調(diào)查了從1991年到2007年的貿(mào)易數(shù)據(jù)，并研究中國的進口商品對美國制造業(yè)的表現(xiàn)及專利情況究竟影響幾何。美國制造業(yè)不斷下降的表現(xiàn)表現(xiàn)在一定程度上與來自中國的競爭有關(guān)。“隨著競爭環(huán)境的激烈，工廠的整體銷售盈利、就業(yè)情況、可用資金、市場價值和對新技術(shù)的投資都已減少，而這些也都導(dǎo)致了收益減少。”這些經(jīng)濟學(xué)家們在文章里寫道。

　　文章第一個論點稱，由貿(mào)易或其他方面引發(fā)的競爭不一定會引導(dǎo)創(chuàng)新的產(chǎn)生。競爭一方面在促使工廠努力創(chuàng)新以碾壓對手，同時它也會削減盈利收入，導(dǎo)致公司投入研發(fā)項目的資金更少。一篇于2002年的廣泛傳播的文章提出過競爭和創(chuàng)新的倒U型關(guān)系：競爭太少工廠就懶于去創(chuàng)新;競爭太激烈又會使工廠難以承受。

　　第二個關(guān)于貿(mào)易和創(chuàng)新關(guān)系的要點則更加棘手。貿(mào)易有沒有可能是在傷害而不是支撐美國企業(yè)的創(chuàng)新力？研究的結(jié)果很復(fù)雜。例如，有證據(jù)表明歐洲的制造商們在與中國的競爭中變得更加富有創(chuàng)造力，而加拿大工廠卻相反。這種差別有可能與倒U型規(guī)律相吻合。因為在中國崛起之前，美國的工廠創(chuàng)新力要高于歐洲工廠。與中國的貿(mào)易使得美國工廠承受了太多的競爭而失去創(chuàng)新力，而歐洲的制造商卻受刺激變得更有創(chuàng)新力。

　　不過，這項研究對于美國創(chuàng)造力的觀察也只是集中在制造業(yè)。多虧了貿(mào)易帶來的更廉價的投入，美國的其他行業(yè)很可能更富有創(chuàng)造力。“我并不是認為全球化會在全球范圍降低創(chuàng)新力，”研究者之一的奧特爾說道，但是他強調(diào)說制造業(yè)在美國的創(chuàng)新領(lǐng)域扮演了太過重要的角色。就如同他們合著的那篇文章所說，“盡管美國的私人非農(nóng)就業(yè)率下降了十分之一，制造業(yè)仍然刺激了超過三分之二的研發(fā)支出和美國企業(yè)的專利”。

　　《哈佛商業(yè)評論》在文章最后稱，上面這個新證據(jù)對于全球貿(mào)易的整體狀況意味著什么很難說清楚。大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家都認為貿(mào)易對于長期發(fā)展是有利的，但是長期繁榮嚴(yán)重依賴于創(chuàng)新。如果把經(jīng)濟學(xué)家的文章攤開來看，那得到的結(jié)論是不能簡單假設(shè)更多的競爭和開放的市場會產(chǎn)生更多的想法和思路，這些想法在正確的環(huán)境下才能出現(xiàn)。但是如果他們強迫整個行業(yè)竭力通過依賴廉價的勞動力而不是技術(shù)來生產(chǎn)，那結(jié)果就是更少的創(chuàng)新而不是相反。