如何破解陳水扁的“入聯(lián)公投綁大選”？臺灣《聯(lián)合報》今天的社論表示，與其力圖改變“一階段”的領(lǐng)投票動線，不如努力改變選民腦中對“入聯(lián)公投”的認知與思考。

　　簡言之，臺灣人民若能徹底覺悟及認知，“入聯(lián)公投”的實質(zhì)是對陳水扁的“信任投票”，即知應當如何回應“入聯(lián)公投”，亦可減低“一階段”的挾持作用。

　　薄瑞光的提點，使人民對“入聯(lián)公投”的認知漸趨準確。他道破了“入聯(lián)公投”其實是“陳水扁意圖綁架新總統(tǒng)及挾持選后政局的公投”；因此，倘若你贊成新“總統(tǒng)”與選后政局被陳水扁綁架挾持，或許可贊成“入聯(lián)公投”；反之，倘若你反對臺灣繼續(xù)被陳水扁綁架挾持，即應當反對“入聯(lián)公投”。不分藍綠，皆應將“入聯(lián)公投”視為對陳水扁的“信任投票”。

　　社論指出，“實現(xiàn)入聯(lián)”是假，“公投亂‘國’”是真。倘若人民能看破陳水扁的陰謀（其實是陽謀），誰人還會將“入聯(lián)公投”看成“愛臺灣的公投”？而倘若人民皆知“入聯(lián)公投”其實是“陳水扁欲綁架選后政局的公投”，誰人能不警覺“入聯(lián)公投”其實是“害臺灣公投”？

　　陳水扁將“入聯(lián)公投”說成“愛不愛臺灣的公投”，但人民應有的覺悟與認知是：“入聯(lián)公投”其實是“是否繼續(xù)信任陳水扁的公投”，及“是否要使選后政局繼續(xù)被陳水扁綁架挾持的公投”。此即前文所說“選民腦中對入聯(lián)公投的認知與思考”的改變。

　　社論認為，此種改變正在漸漸發(fā)生，而且可能繼續(xù)普遍化及強化。在過去幾個月之中，雖早已有人看破陳水扁“入聯(lián)公投”的陰謀底蘊，但是一時卻難以穿透其“愛臺灣”的民粹煙幕，所以未能揭發(fā)“入聯(lián)公投”其實是“陳水扁挾持臺灣公投”的真相；因而，如國民黨，不但不敢直接戳破，反而“拿香跟拜”。但是，經(jīng)過幾個月來的激蕩與沉淀，“愛臺灣”的煙幕漸漸散去，“陳水扁欲借入聯(lián)公投挾持臺灣選后政局”的真相則漸漸浮現(xiàn)；如今終于到了可以嘗試改變?nèi)嗣駥Α叭肼?lián)公投”的認知與思考的時刻，只要人民能將“入聯(lián)公投”正確認知為其實是“對陳水扁的信任案公投”，問題即可回歸本質(zhì)，接受理性分析。

　　“拿香跟拜”其實是看不起臺灣民眾，亦對臺灣社會無信心；認為臺灣百姓沒有看穿“愛臺灣”煙幕假象的聰明，亦無看破“入聯(lián)公投”實為“陳水扁綁架臺灣的公投”之智慧。但若能從根本上使民眾警覺“入聯(lián)公投”即是“對陳水扁信任案的公投”，則陳水扁的“公投綁大選”也就不易發(fā)生挾持作用了。

　　社論表示，“入聯(lián)公投綁大選”的違“憲”亂法，罄竹難書。它重傷了臺灣和美國間的信任與友誼，它盜用公帑及發(fā)動公務員來推動，它宰制“中選會”來操縱選舉，它強制“一階段”以刺探秘密投票及挾持選民，它借題挑激仇恨以撕裂社會……以上這些罪狀，任一皆可成為人民反對“入聯(lián)公投”的充足理由；如今又知，“入聯(lián)公投”其實是“陳水扁欲綁架挾持臺灣選后政局的公投”，真是罪惡盈貫，無可饒恕。

　　謝長廷說：“我有能力處理入聯(lián)公投的后遺癥！”然則，為何要在此時支持“入聯(lián)公投”，竟坐視其發(fā)生“后遺癥”，卻待未來再去“處理”？謝長廷應改口說：“我要阻擋入聯(lián)公投，使其根本無從發(fā)生后遺癥！”謝長廷又說：“我若當選總統(tǒng)，不受陳水扁影響！”然而，謝長廷明知陳水扁欲借“入聯(lián)公投”來挾持他，何不釜底抽薪，現(xiàn)在就戳破陳水扁的陰謀？謝長廷不愿被陳水扁挾持，民進黨的改革派不愿被陳水扁挾持，臺灣社會更不愿被陳水扁挾持，這應是如今不分藍綠的“最大公約數(shù)”。

　　這個“最大公約數(shù)”建立在藍綠皆不愿被陳水扁綁架挾持的共識之上。因為要反對被陳水扁綁架挾持，所以要反對“入聯(lián)公投”，反對“入聯(lián)公投”即是對陳水扁投下“不信任票”！

　　社論最后說，如果改變不了“一階段”的領(lǐng)投票動線，就必須改變選民腦中對“入聯(lián)公投”的認知與思考。只要拒領(lǐng)“入聯(lián)公投”票，就可對陳水扁“投下”不信任票！

[責任編輯：張弛]