臺灣《中央日報》網絡報3日發表透視集文章指出，近幾年來，臺灣選舉的惡質化，陳水扁集團是始作俑者，綠營上下則為虎作倀，才致使臺灣民主屢創新低標，令人憂心。

　　文章摘錄如下：

　　民主是種庸俗的制度，大家都知道、也是政治學上的ABC。金權、黨閥、煽情、嘩眾，在在難免，也隨處泄露著政客們的私心或盲點。所以講得好聽，民主是容許價值的多元化，讓各吹各的調；講得難聽，就是承認人性生而有黑暗面，只求在法律、程序容許的范圍內，來爭取選民的支持，不必避諱低俗的說法或作法。相對底，過去封建時代“以圣望人”、“風行草偃”的道德政治觀，自然被拋到九霄云外了。

　　然而，臺灣民主的病入膏肓，是在于價值“多元化”的同時，人們還不時忍受著價值的“相對化”。多元化，讓各吹各的調，至少某些“普世價值”，忠孝仁愛、禮義廉恥，猶存在于社會共識的底線之間。相對化，則公說公有理、婆說婆有理，各秉教條，毫無交集；下流所至，道德政治的民主高標，既俟河清；反而透過選戰的催化，此間政治，屢創民主新低標，將來伊于胡底，令人憂心。

　　君不見，近幾年來，臺灣選舉的惡質化，陳水扁集團是始作俑者，綠營上下則為虎作倀。從偽造錄音帶、散播假光碟，到槍擊劃肚皮、“淫蟲”得高票，招數越走越下流，言詞也越放越沒品。而今連勝文飛來橫禍、生死俄頃，為虎作倀、始作俑者，幸災樂禍的有之、信口開河的有之、選后操作的有之，更多的卻是想要魚目混珠，把藍、綠都涂成烏鴉一般黑。

　　所以選后兩天，綠營上下開始放言無憚，公開質疑槍擊案。揣其用意之一，無非是要把這顆子彈，跟當年的兩顆子彈，扯成同一回事。如果這顆子彈是真，那當年的阿扁就不會假；如果你們要說那兩顆子彈是假，那這回子彈也不會真。于是綠營喉舌，胡天胡地，拼湊兩案的相似處，說穿了也就“魚目混珠”那一招。只是選舉過了還找碴，態度毫無悲憫心，這比選前耍老千、出奧步，更令識者心寒，說這是臺灣民主新低標，該也不為過了。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]