為了讓歹戲拖棚的蘇嘉全豪華農舍話題早早落幕，蘇嘉全日前宣布把農舍捐作公益，希望設下停損點。問題是，長治鄉公所面對這個捐贈，不接受恐怕辜負了老縣長的好意，但接了到底要怎么做公益，又是另一個問題的開始。 

　　根據以往的經驗，民眾會捐贈給當局通常都有“動機論”，最常見的就是要節稅；表面上捐贈綠化工程、書籍、教材等實物給當局機關，實際上則是因為實物有“低價高報”的抵稅利益，因此衍生許多怪現象。 

　　蘇嘉全捐農舍盡管不是為了節稅，但捐贈做公益同樣有其它動機，說穿了，捐贈是迫于無奈，實際上的目的還是希望能和豪華農舍切割，減低對選情的沖擊。不過，也就是因為捐贈的動機不單純，對受贈的長治鄉公所來說，恐怕是苦惱多于喜悅。 

　　原因很簡單，蘇嘉全這棟豪華農舍是住家用，長治鄉不接就算了，接了才要煩惱，究竟要如何運用才符合“公益”的用途，尤其這塊地又是農地，還必須符合農地農用的規定才行。 

　　如果長治鄉公所把“蘇嘉全的家”規劃成觀光農場，門票收入對財政困窘的地方政府不無小補，而且這棟豪華農舍又極具教育意義，勉強稱得上是做公益，或許是個兩全其美的法子。 

　　另有評論說，眼見民進黨在豪華農舍議題一路挨打，民進黨內曾“強烈”建議拆除農舍，以“最高標準”反擊對手。蘇嘉全大約兩周前曾向委任律師高涌詢問農舍捐贈的合法性，顯示蘇嘉全最早的盤算，就是鎖定“捐出”、而非“拆除”。 

　　對蘇嘉全而言，捐出農舍已是莫大犧牲，“既然合法，為何要拆除？” 

　　蘇嘉全捐贈之后，民進黨內評價呈現兩極，有人稱贊是“壯士斷腕”、有人遺憾造成“道德瑕疵”；農舍風波已經節外生枝出違建、豪宅、違法收租等爭議，民進黨就算想“斷尾求生”，至今恐是“尾大不掉”。 

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：李杰]