臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》民調(diào)顯示，高達(dá)85%民眾贊成藍(lán)綠兩黨主席馬英九和蘇貞昌就兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議公開辯論，引發(fā)藍(lán)綠互相放話叫陣。在民意和輿論的雙重壓力下，藍(lán)綠或許會(huì)借助媒體，循2010年馬英九蔡英文辯論兩岸ECFA的模式，辦一場馬蘇辯論。海峽之聲網(wǎng)發(fā)表錢志軍署名文章說：我們認(rèn)為，事實(shí)勝于雄辯，這次辯論有望讓臺(tái)灣民眾更加全面、清晰地了解服貿(mào)協(xié)議，早日做出自己明知的判斷。

　　首先，這場辯論應(yīng)該是擺事實(shí)、講道理的是非之辯，而不是巧舌如簧的“涂紅抹黑”。民進(jìn)黨高調(diào)反對兩岸簽署服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的主要理由包括：兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議是“黑箱作業(yè)”，沒有徵詢過島內(nèi)業(yè)界的意見；臺(tái)灣向大陸開放服務(wù)業(yè)市場，將影響島內(nèi)430萬勞工的生計(jì)；大陸雖然向臺(tái)灣開放80項(xiàng)，但臺(tái)灣業(yè)者是“看得到，吃不到”；政府過去簽署的18項(xiàng)協(xié)議，很多沒發(fā)揮功用等等。對于不了解兩岸服貿(mào)協(xié)議的人來說，民進(jìn)黨的說法似乎數(shù)據(jù)確鑿，鐵證如山。但事實(shí)到底如何？這次辯論無疑是一個(gè)去偽存真的好機(jī)會(huì)。

　　其次，這場辯論應(yīng)該是朝野協(xié)商的全新開始，而不是比拼作秀的所謂“政治大戲”。民進(jìn)黨主席蘇貞昌對于此次辯論的態(tài)度很是耐人尋味：先是表示沒必要辯論，也不會(huì)參與。才過一個(gè)晚上，又改口說只怕馬英九不愿意辯論，接著又提出了平面媒體退出以及媒體不得提問的附加條件。正在外界質(zhì)疑蘇主席為何提出這樣的奇怪要求時(shí)，有“好事”的媒體給出了答案：原來蘇貞昌開出的條件完全是比照2010年馬英九與蔡英文有關(guān)ECFA的那場辯論。也許在蘇貞昌看來，自己真正的對手并不是國民黨的馬英九，而是民進(jìn)黨的蔡英文。然而這種將黨內(nèi)競爭延燒到民生議題的做法，只會(huì)混淆事件的焦點(diǎn)，也無益于“服貿(mào)”問題的最終解決。

　　更為重要的是，這場辯論應(yīng)該是臺(tái)灣民眾全面了解服貿(mào)協(xié)議的一個(gè)窗口，而不是藍(lán)綠各說各話的繼續(xù)。兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議簽署前即遭到民進(jìn)黨人士的強(qiáng)力砰擊，包括：臺(tái)灣若干敏感性產(chǎn)業(yè)將會(huì)受到?jīng)_擊、數(shù)以百萬計(jì)的勞工生計(jì)會(huì)受到影響等等。然而，隨后公布的協(xié)議內(nèi)容卻明白顯示這些砰擊完全不符事實(shí)。至于大陸在協(xié)議中對臺(tái)灣開放了80項(xiàng)，每一項(xiàng)都是超WTO待遇，讓臺(tái)灣服務(wù)業(yè)提供者可以比外商更優(yōu)惠的條件赴大陸投資經(jīng)營，卻未看到民進(jìn)黨政治人物有任何的評價(jià)。因此這場辯論無疑應(yīng)該成為臺(tái)灣民眾進(jìn)一步了解協(xié)議、支持協(xié)議的一次契機(jī)。

　　文章最的班次，所謂“真理越辯越明”，我們認(rèn)為，藍(lán)綠雙方就服貿(mào)協(xié)議展開辯論符合臺(tái)灣社會(huì)大眾的期待，藍(lán)綠雙方有必要在辯論中把自己的立場和理由說清楚、道明白，還服貿(mào)協(xié)議以本來面目。