反對(duì)“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”的學(xué)生和群眾們，從3.18開(kāi)始，展開(kāi)占領(lǐng)“立法院”的行動(dòng)；甚至于在23日傍晚另辟戰(zhàn)場(chǎng)：強(qiáng)勢(shì)占領(lǐng)“行政院”。占領(lǐng)“立法院”的行動(dòng)一時(shí)半刻都還撤不了，“行政院”這邊又出現(xiàn)了一片混亂，折騰了一個(gè)晚上，才完全驅(qū)離。學(xué)運(yùn)該怎么收尾，確實(shí)益顯困難。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)24日發(fā)表評(píng)論文章說(shuō)，說(shuō)實(shí)在的，臺(tái)灣一些社運(yùn)團(tuán)體一旦宣稱要占領(lǐng)什么時(shí)，就真的很難有退路了。例如士林文林苑王家都有已經(jīng)有人出面懇求社運(yùn)團(tuán)體放過(guò)他們了，但部分“死道友、不死貧道”的所謂熱血青年卻仍然搭著帳篷、長(zhǎng)駐不走。更何況“立法院”里遮風(fēng)擋雨、有沙發(fā)，還有外面不斷供應(yīng)的食物，學(xué)生們正士氣如虹，怎會(huì)輕易散場(chǎng)？！

　　當(dāng)臺(tái)灣的社會(huì)運(yùn)動(dòng)走向以“學(xué)生”為主體時(shí)，反對(duì)者就彷佛暫時(shí)瘖啞了，因?yàn)閷W(xué)生被認(rèn)為有天真、具理想性、不偏黨派色彩的特質(zhì)，使得他們的反抗天生就有了某種正當(dāng)性。然而，天真可能代表的無(wú)知被刻意忽視了；理想性格意味著與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)也被諒解、甚至鼓勵(lì)；至于“對(duì)政黨沒(méi)有偏好”，大家都知道，在臺(tái)灣各式各樣的社運(yùn)里，這是個(gè)冷笑話。如果學(xué)運(yùn)沒(méi)有政黨在背后撐腰，為什么當(dāng)學(xué)生占領(lǐng)“行政院”時(shí)，蘇貞昌要率民進(jìn)黨內(nèi)大佬到現(xiàn)場(chǎng)給學(xué)生打氣，又憑什么派陳其邁進(jìn)到“行政院”里頭，說(shuō)服學(xué)生要和平理性？老實(shí)說(shuō)，這幫學(xué)生之所以氣焰如此之高、如此不和平、不理性，不就是政客們教出來(lái)的嗎？

　　臺(tái)灣“行政院長(zhǎng)”江宜樺22日主動(dòng)出擊，想要與抗議的學(xué)生對(duì)話，然而，學(xué)生根本沒(méi)把江宜樺看在眼里，直接要求馬英九出面。23日，馬英九開(kāi)了記者會(huì)，學(xué)生的反應(yīng)是“更為憤怒”，決定把戰(zhàn)線拉長(zhǎng)；傍晚時(shí)分，近千名學(xué)生加群眾轉(zhuǎn)戰(zhàn)“行政院”，爆發(fā)臺(tái)灣近10年來(lái)最嚴(yán)重的社運(yùn)沖突。

　　社運(yùn)學(xué)生們之間發(fā)生了內(nèi)訌，有人是強(qiáng)硬的鷹派、有人要保持鴿派立場(chǎng)，但社運(yùn)團(tuán)體卻傳出說(shuō)是國(guó)民黨在搞分化。直到傍晚7點(diǎn)半，鷹派領(lǐng)著一批人直攻“行政院”，外界才恍然大悟，原來(lái)是學(xué)運(yùn)團(tuán)體自己有內(nèi)部矛盾。

　　其實(shí)，任何社會(huì)運(yùn)動(dòng)在經(jīng)歷一段時(shí)間之后，難免會(huì)逐漸顯現(xiàn)內(nèi)部矛盾。當(dāng)初大家基于相似的理念，在召集人一聲令下，可能沒(méi)有想得太多就熱血沸騰地投入了。然而，每個(gè)人、每個(gè)陣營(yíng)多少還是會(huì)有些不同的策略或是路線，待時(shí)間久了，心里就會(huì)有“彼可取而代之”的念頭出現(xiàn)；更何況，這次是學(xué)生運(yùn)動(dòng)，少年人血?dú)夥絼偅�想出頭的可不只是目前臺(tái)面上冒出來(lái)的“英雄人物”。

　　這些披掛著學(xué)生身份，但有些學(xué)運(yùn)分子，年紀(jì)雖輕，政治歷練卻早已“非凡”，為一己的政治利益，斷送臺(tái)灣前途在所不惜！鼓動(dòng)學(xué)生占領(lǐng)“行政院”，已使學(xué)運(yùn)失序變質(zhì)，人民不得不提高警覺(jué)。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道