從去年臺(tái)灣“九合一”選舉后，民眾似乎感受到臺(tái)灣社會(huì)的整體氛圍，因民進(jìn)黨的敗選，而呈現(xiàn)翻轉(zhuǎn)的新局面。但是，在參選新北市長(zhǎng)大輸對(duì)手30萬(wàn)票的蘇貞昌受命組建新的臺(tái)當(dāng)局行政團(tuán)隊(duì)后，“三通電話”挽留堅(jiān)決求去的臺(tái)當(dāng)局“文化部長(zhǎng)”鄭麗君，并給予政策支持承諾看來(lái)，蔡當(dāng)局是否真心誠(chéng)意回應(yīng)民意要求全力拼經(jīng)濟(jì)的呼聲，仍有待進(jìn)一步觀察與檢驗(yàn)。

　　鄭麗君自接任臺(tái)當(dāng)局“文化部長(zhǎng)”以來(lái)，提出多項(xiàng)改革政策均引起不小的爭(zhēng)議。批評(píng)者認(rèn)為，鄭極力推動(dòng)的“中正紀(jì)念堂轉(zhuǎn)型案”、“公共媒體法草案”、“臺(tái)語(yǔ)頻道開(kāi)播”，以及空總、華山、文策院等，都顯示在未獲得社會(huì)最大共識(shí)之下，就意圖急就章定案，引發(fā)各界“意識(shí)形態(tài)掛帥”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。因此，鄭麗君留任續(xù)推爭(zhēng)議性政策，對(duì)選后化解對(duì)立、促進(jìn)團(tuán)結(jié)的施政主軸，恐怕只會(huì)帶來(lái)負(fù)面的影響效果。

　　以“中正堂轉(zhuǎn)型方案”為例，臺(tái)當(dāng)局“文化部”是于2017年邀集學(xué)者專家成立咨詢小組，研商中正堂轉(zhuǎn)型方向，但小組成員被指多為“政治同溫層”，之后雖擴(kuò)大不同領(lǐng)域增至14人，但開(kāi)會(huì)次數(shù)不多，討論議題也難以聚焦，一咨詢委員甚至還公開(kāi)表示:“中正紀(jì)念堂轉(zhuǎn)型案，是更上面的人才能做政治決定，并非轉(zhuǎn)型小組層次可以討論定案”。因此，執(zhí)政者如何在未來(lái)考量歷史傳承與人民情感因素，平衡各方正反意見(jiàn)，理性智慧抉擇，作出周延的“最終政治決定”，將是無(wú)法回避的責(zé)任。

　　另一方面，公共媒體法草案的研擬過(guò)程，也處處可見(jiàn)臺(tái)當(dāng)局“文化部”主其事者，遂行個(gè)人意志的痕跡。雖然“文化部”在公布草案時(shí)強(qiáng)調(diào)，“會(huì)以公共性、產(chǎn)業(yè)性和國(guó)際性為目標(biāo)，進(jìn)一步整合中央廣播電臺(tái)、中央通訊社、華視公視等公共媒體”，然而，從“文化部”在政黨輪替后，即迫不及待用政治力干預(yù)臺(tái)灣“中央社”任期保障的高層人事案觀察，以及臺(tái)灣“中央社”在民進(jìn)黨上臺(tái)以后的編采走向看來(lái)，鄭麗君的政策極可能將沖擊多元民主與文化平權(quán)的合理保障，阻遏公共媒體良性發(fā)展生機(jī)。

　　也因此，輿論對(duì)公共媒體法草案多嚴(yán)厲批評(píng)認(rèn)為，從草案內(nèi)容觀之，“顯然是政治干預(yù)媒體的一次赤裸裸決心的展現(xiàn)”。“該法”一旦通過(guò)實(shí)施，公共媒體恐難以避免走向“一元專權(quán)、政治操控”，并導(dǎo)致媒體生態(tài)再次面臨向下沉淪的窘境。

　　在蔡當(dāng)局僅剩一年多任期內(nèi)，臺(tái)當(dāng)局“文化部”所急切進(jìn)行的所謂“重大施政”，勢(shì)將面對(duì)來(lái)自社會(huì)各界的重重挑戰(zhàn)，而新“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌“三顧茅廬”挽留，又承諾力挺鄭麗君執(zhí)意推動(dòng)的中正堂轉(zhuǎn)型案等四大改革，場(chǎng)場(chǎng)都是硬仗，未來(lái)1年，臺(tái)當(dāng)局“文化部”成為蘇貞昌行政團(tuán)隊(duì)政治風(fēng)暴中心，應(yīng)是可以預(yù)期的。