日前歐洲熱銷的臺(tái)灣珍珠奶茶“致癌疑云”真相大白，多項(xiàng)樣本顯示珍珠奶茶并無(wú)致癌物。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，這次事件不僅攸關(guān)整個(gè)行業(yè)的生存，更攸關(guān)中國(guó)食品的聲譽(yù)，而聲譽(yù)對(duì)于商家而言猶如生命一樣珍貴。不可否認(rèn)，這些年大陸和臺(tái)灣均曾發(fā)生過食品安全問題，引起外界的憂慮，但畢竟只是個(gè)案，倘若因此判定中國(guó)食品都是不安全的，甚至動(dòng)輒“扣罪名”，不啻是“一葉障目，不見泰山”。

　　評(píng)論摘編如下：

　　近年熱銷歐洲的臺(tái)灣地道飲料珍珠奶茶早前陷入“致癌疑云”，如今終于真相大白。德國(guó)官方最近宣布，經(jīng)化驗(yàn)多項(xiàng)樣本，并沒有發(fā)現(xiàn)珍珠奶茶有致癌物，亦無(wú)重金屬及其它危害健康物質(zhì)含量過高之事。這項(xiàng)聲明雖然使珍珠奶茶業(yè)者得以洗刷冤屈，卻無(wú)法挽回業(yè)界所蒙受的巨大損失。當(dāng)時(shí)正值冷飲最暢銷的夏天，但當(dāng)“致癌珍珠奶茶”的傳聞滿天飛后，在“寧信其有”的大眾心理下，當(dāng)?shù)夭簧傧�費(fèi)者對(duì)珍珠奶茶避之三尺，許多店鋪生意一落千丈、瀕臨倒閉。 

　　“致癌疑云”源于德國(guó)一家媒體指出，當(dāng)?shù)匾患艺渲槟滩璧甑娘嬈方?jīng)亞琛（Aachen）科技大學(xué)一位教授化驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)含有溴化物、苯乙酮及苯乙烯等致癌物，還強(qiáng)調(diào)珍珠奶茶的原料來自臺(tái)灣。這項(xiàng)報(bào)道被其它媒體廣泛轉(zhuǎn)載傳播，讓全德各地的珍珠奶茶店業(yè)務(wù)都深受打擊。現(xiàn)在雖然證實(shí)“致癌疑云”是一場(chǎng)烏龍事件，但業(yè)者不應(yīng)自認(rèn)倒霉而就此作罷，應(yīng)通過法律途徑追討賠償。雖然中國(guó)有句老話叫“得饒人處且饒人”，但這次事件不僅攸關(guān)整個(gè)行業(yè)的生存，更攸關(guān)中國(guó)食品的聲譽(yù)，而聲譽(yù)對(duì)于商家而言猶如生命一樣珍貴。股神巴菲特曾說過，要贏得好聲譽(yù)要20年，而毀掉它只需5分鐘。對(duì)于那些散播不實(shí)消息的機(jī)構(gòu)和媒體，我們不能放之任之，必須拿起法律武器，捍衛(wèi)中國(guó)食品的聲譽(yù)。 

　　最近，德國(guó)有逾萬(wàn)名學(xué)生在學(xué)校食堂用餐后發(fā)生食物中毒，但德國(guó)政府在沒有確鑿的證據(jù)前，不僅回收了所有進(jìn)口德國(guó)的中國(guó)冷凍草莓，還把情況通報(bào)歐盟其它伙伴國(guó)。這是否是珍珠奶茶“致癌疑云”的翻版，因德國(guó)方面還未公布最終的檢驗(yàn)結(jié)果，目前不得而知。但德方在還沒有查清原因的情況下，就把矛頭指向中國(guó)食品，如此輕率的舉動(dòng)與某些“人云亦云”的媒體的不負(fù)責(zé)任之舉無(wú)異。 

　　不可否認(rèn)，這些年大陸和臺(tái)灣均曾發(fā)生過食品安全問題，引起外界的憂慮，但畢竟只是個(gè)案，倘若因此判定中國(guó)食品都是不安全的，甚至動(dòng)輒“扣罪名”，不啻是“一葉障目，不見泰山”。2010年中國(guó)出口美國(guó)的食品的合格率達(dá)99.53%，出口歐盟的食品的合格率99.78%。日本厚生省進(jìn)口食品監(jiān)控統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，2010年日本對(duì)自中國(guó)進(jìn)口的食品以20%的高比例進(jìn)行抽檢，抽檢合格率為99.74%，高于同期對(duì)自美國(guó)和歐盟進(jìn)口食品的抽檢合格率。世衛(wèi)組織總干事陳馮富珍曾指出，食品安全是全世界面臨的共同問題，并非一個(gè)國(guó)家獨(dú)有。例如，歐洲和美國(guó)曾爆發(fā)瘋牛癥、日本商家使用過期原料制造糕點(diǎn)、美國(guó)菠菜細(xì)菌污染等。 

　　對(duì)于食品安全問題，中國(guó)人不會(huì)推卸責(zé)任，但也請(qǐng)西方國(guó)家和媒體不要戴“有色眼鏡”看中國(guó)食品，從而喪失了應(yīng)有的公正立場(chǎng)和理性態(tài)度。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]