中國(guó)海軍關(guān)注度驟升 西方臆斷中美必有一戰(zhàn)

　　“中國(guó)海軍正全面進(jìn)行世界上最具野心的擴(kuò)張。”這是5年前美國(guó)國(guó)會(huì)調(diào)查局對(duì)美國(guó)政府的一句“忠告”。在此后的5年里，從國(guó)會(huì)到白宮，都頻繁對(duì)中國(guó)海軍力量增強(qiáng)發(fā)出警告，近來更有美國(guó)學(xué)者做出“中美海上必有一戰(zhàn)”的驚人論斷。該假想稱，2015年，在一場(chǎng)美中政治危機(jī)后，美國(guó)“喬治·華盛頓”號(hào)航母將被中國(guó)導(dǎo)彈擊沉。中國(guó)專家金燦榮說，1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)，美軍太平洋司令曾嘲笑中國(guó)如何把士兵送過海，而到了2006年，時(shí)任美國(guó)防長(zhǎng)已驚呼中國(guó)大陸擁有的軍力遠(yuǎn)超應(yīng)對(duì)臺(tái)海的需要，“這種說辭的變化表明，中國(guó)海軍確實(shí)取得了公認(rèn)的成績(jī)，但顯然，在海上，中國(guó)是一個(gè)新玩家，相比于在這里縱橫了100多年的美國(guó)，中國(guó)對(duì)海權(quán)的關(guān)注還僅停留在‘胎兒期’”。一位瑞典專家則說，縱觀世界史可以發(fā)現(xiàn)，所有歐美強(qiáng)國(guó)對(duì)海權(quán)都高度重視，直到今天美軍仍奉行“把敵人消滅在海洋，而不是把他們帶到我們的國(guó)土”的原則，因此不難理解，當(dāng)中國(guó)變得強(qiáng)大時(shí)，中國(guó)海軍很容易觸碰到“西方人的敏感神經(jīng)”。

　　美國(guó)輸?shù)?015年美中海戰(zhàn)？

　　“中美兩國(guó)海軍將注定有一種緊張關(guān)系。”華盛頓智庫“新美國(guó)安全中心”高級(jí)研究員羅伯特·卡普蘭在美國(guó)《外交》雜志6月號(hào)的文章中對(duì)中美海上對(duì)抗態(tài)勢(shì)做出了這樣一個(gè)判斷。卡普蘭說，這是因?yàn)椋瑸榇_保能源安全，未來中國(guó)軍力向海外延伸，而美國(guó)海軍卻習(xí)慣了在全球自由航行。在他看來，南中國(guó)海是最值得關(guān)注的地區(qū)：“這里在21世紀(jì)的重要性有如海灣在20世紀(jì)的重要性。”這并非該專家第一次作此表述。半年前，他在《大西洋月刊》上撰文警告稱，“美國(guó)在印度洋和太平洋和中國(guó)展開‘微妙冷戰(zhàn)’，在21世紀(jì)的某段時(shí)間內(nèi)仍是可能的”，因此“雙面下注”應(yīng)該是美國(guó)繼續(xù)執(zhí)行的政策，“一方面，會(huì)有（美國(guó)）官員和中國(guó)談（兩軍合作），同時(shí)要以中國(guó)為假想敵進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)推演。”

　　比卡普蘭的說法更驚人的是美國(guó)海軍中校、海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院國(guó)際法教授詹姆斯·克拉斯卡。他今年初在美國(guó)外交雜志《世界事務(wù)期刊》撰文宣稱，“中國(guó)2015年將與美國(guó)發(fā)生海上激戰(zhàn)，最終中國(guó)海軍大敗美方‘喬治·華盛頓’號(hào)航母。”按照克拉斯卡的假想，在這一事件爆發(fā)前，中美外交危機(jī)便已稍露端倪，但西方國(guó)家并沒有預(yù)料到這場(chǎng)政治危機(jī)會(huì)突然失控，“美國(guó)甚至仍派遣‘喬治·華盛頓’號(hào)在中國(guó)沿海進(jìn)行例行巡邏，借以明志”。而中國(guó)也以實(shí)際行動(dòng)表明自己的立場(chǎng)，發(fā)射導(dǎo)彈擊沉了這艘海上巨無霸。他描寫道：“喬治·華盛頓”號(hào)中彈后斷成兩截，并在20分鐘后沉沒，美軍共4000名將士殞命，“美國(guó)75年的海上霸主地位終結(jié)，北京取代美國(guó)的國(guó)際新秩序新篇章從此掀開”。

　　在日本，也有關(guān)于中美或起海上沖突的預(yù)測(cè)。日本自民黨政策調(diào)查委員會(huì)一位“鷹派”副會(huì)長(zhǎng)對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美中未來在海上“可能擦槍走火”，但那是雙方試探性的較量，如果真的發(fā)生一戰(zhàn)，美國(guó)一定不是單方與中國(guó)作戰(zhàn)，一定會(huì)把日本卷進(jìn)來。他還認(rèn)為，美中未來海戰(zhàn)的爆發(fā)點(diǎn)很可能在臺(tái)海或朝鮮半島周邊，因?yàn)檫@樣美國(guó)可以喚起更多國(guó)際關(guān)注。至于日本是否會(huì)同中國(guó)發(fā)生海上沖突，這位副會(huì)長(zhǎng)態(tài)度肯定：“現(xiàn)在不是是否會(huì)發(fā)生沖突的問題，而是應(yīng)該發(fā)生沖突的問題。中國(guó)海軍已多次從沖繩海域和宮古島之間的‘公海’通過，這是示威，日本應(yīng)有所回應(yīng)，否則，等到中國(guó)海軍完全強(qiáng)大起來，日本想回應(yīng)都難！”

　　對(duì)于美國(guó)學(xué)者的大膽設(shè)想，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論說，“國(guó)防文學(xué)總是充斥著對(duì)即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)的遐想，而中國(guó)總是在吸引這種關(guān)注”，“不過，中國(guó)的確正在采取一種更具對(duì)抗性的策略，來維護(hù)其在該地區(qū)的利益。”事實(shí)上，在近一段時(shí)間以來的西方媒體上，充斥著對(duì)中國(guó)海軍實(shí)力大增的關(guān)注。美國(guó)詹姆斯頓基金會(huì)《中國(guó)簡(jiǎn)報(bào)》4月29日分析中國(guó)海軍在軍演中突破“第一島鏈”時(shí)說，“中國(guó)已不再害怕維護(hù)在公海上航行的自由。”美國(guó)保守智庫企業(yè)研究所高級(jí)研究員卜大年近期在國(guó)會(huì)作證時(shí)聲稱，“中國(guó)海軍的現(xiàn)代化已經(jīng)超出最夸張的預(yù)測(cè)”，“我還從未見過像中國(guó)海軍發(fā)展速度一樣快的軍隊(duì)。中國(guó)總有一天會(huì)獲得制海權(quán)”。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》5月的一篇文章感嘆道：中國(guó)海軍“漢”級(jí)核潛艇2004年“侵犯沖繩與石垣島周邊領(lǐng)海時(shí)”，日本海上自衛(wèi)隊(duì)評(píng)價(jià)中國(guó)潛艇“聲音如同敲打破鑼”，但6年后的今天，“在自衛(wèi)隊(duì)口中，我們?cè)僖猜牪坏剿麄冿柡瑑?yōu)越感的評(píng)論了”。