張敬偉察哈爾學(xué)會(huì)研究員

　　4月10日，七國(guó)集團(tuán)（G7）外長(zhǎng)會(huì)議在日本廣島召開(kāi)。由于此前日本一再聲稱(chēng)加入南海問(wèn)題，并在聲明中強(qiáng)調(diào)尊重國(guó)際爭(zhēng)端的私發(fā)解決。這一聲明，據(jù)稱(chēng)不會(huì)點(diǎn)名，但針對(duì)的是菲律賓將中菲兩國(guó)南海爭(zhēng)議島礁提交到海牙國(guó)際法院仲裁事宜。據(jù)悉，海牙國(guó)際法院將在今年春天作出裁決。此外，本次外長(zhǎng)會(huì)議也將不點(diǎn)名指責(zé)在東海和南海單方面改變現(xiàn)狀的作法。顯然，針對(duì)中國(guó)，又是本次G7外長(zhǎng)會(huì)議的焦點(diǎn)之一。事實(shí)上，之前G7外長(zhǎng)和峰會(huì)的聲明，不點(diǎn)名指責(zé)中國(guó)已成定局。

　　七國(guó)集團(tuán)（G7）關(guān)切中國(guó)，全賴日本游說(shuō)。中日東海油氣田爭(zhēng)端和釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議，被日本拋到G7外長(zhǎng)會(huì)議上峰會(huì)上，爭(zhēng)取這個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)際俱樂(lè)部對(duì)日本的支持。

　　狐假虎威的政治游戲，日本玩得很成功，畢竟日本屬于G7成員，其他國(guó)家也拗不過(guò)自己人的哀求。而且美國(guó)也深深涉入西太平洋事物，日本對(duì)華指責(zé)正和美國(guó)意圖。美國(guó)首肯，其他西方國(guó)家也樂(lè)得做個(gè)順?biāo)�人情�?/p>

　　然而，G7對(duì)中國(guó)的“圍剿”，反而曝露了誰(shuí)才是真正的霸權(quán)主義。世界上最發(fā)達(dá)的七個(gè)國(guó)家，對(duì)發(fā)展中的中國(guó)指東道西，而且日本還是當(dāng)事者之一，這不僅是強(qiáng)權(quán)式的邏輯，而且也不公允。最起碼，作為當(dāng)事者的日本應(yīng)該回避，讓無(wú)利益糾葛的第三方評(píng)判才算是客觀吧。譬如，讓包容度更高的二十多集團(tuán)（G20）來(lái)裁決－－當(dāng)然是拋開(kāi)當(dāng)事者日本和中國(guó)，看上去才更加公平。

　　否則，G7的偏袒，或者被日本還有美國(guó)所綁架，不僅于事無(wú)補(bǔ)，反而造成中日之間更大的隔閡，不利于相關(guān)矛盾的解決。

　　在指責(zé)中國(guó)強(qiáng)權(quán)的同時(shí)，不要忘了G7的霸權(quán)思維。主權(quán)爭(zhēng)議，無(wú)論中日還是中菲，抑或其他國(guó)家，所涉因素都非常復(fù)雜。雖然說(shuō)是當(dāng)局者迷，但當(dāng)局者更能洞悉矛盾所在，因而歸根結(jié)底要靠矛盾雙方通過(guò)談判、博弈來(lái)最終解決之。在主權(quán)問(wèn)題上，旁觀者清的態(tài)度是不偏不倚，至多是在雙方當(dāng)事者同意的前提下，搭建溝通協(xié)商的平臺(tái)。如果爭(zhēng)議一方不希望第三方勢(shì)力介入，第三方冷眼旁觀才算是真君子。

　　G7公開(kāi)幫助日本，旁觀的第三方變成了介入中日沖突的日本盟友，這讓中國(guó)情何以堪？日本的立場(chǎng)可以理解，美國(guó)偏袒日本也是公開(kāi)的事實(shí)。那么其他國(guó)家呢？公開(kāi)和中國(guó)為敵－－這符合自己的戰(zhàn)略利益嗎？如果是基于意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟，在全球化的今天，只能說(shuō)西方國(guó)家存在意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)或者殘存著對(duì)華的冷戰(zhàn)思維。

　　再說(shuō)南海島嶼爭(zhēng)議，無(wú)論中菲還是中越。菲律賓提交海牙國(guó)際法院的所謂仲裁，中國(guó)根本就不認(rèn)可。這是菲律賓單方面的行為－－G7要求中國(guó)尊重海牙法庭的司法裁決，根本就是不講邏輯。更要者，以G7外長(zhǎng)思維觀之，似乎海牙國(guó)家法院的裁決－－菲律賓是一定勝訴的。這是不是有些未審先判的意味或者是設(shè)在荷蘭的海牙國(guó)際法院本身就是為西方世界代言發(fā)聲的？

　　看似公理在身的日本和G7外長(zhǎng)們，當(dāng)然也包括隨后的G7領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)中國(guó)的集體有意識(shí)偏見(jiàn)，反而會(huì)使事情變得更糟。在中國(guó)看來(lái)，這是一場(chǎng)有預(yù)謀的政治圍攻，中國(guó)不僅不會(huì)蔑視所謂的聲明，也不會(huì)在攸關(guān)國(guó)家核心利益的主權(quán)問(wèn)題上退讓。中日結(jié)構(gòu)性矛盾，又加深了一層。

　　日本連橫合縱對(duì)付中國(guó)，沒(méi)有意義。何況，釣魚(yú)島主權(quán)也好，東海油氣田爭(zhēng)議也罷，相關(guān)主權(quán)與治權(quán)的歷史由來(lái)和現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)議，日本明白，美國(guó)也心知肚明。以聲音大或拉盟友的方式向中國(guó)施壓，以達(dá)到自己的目的，恐會(huì)使東海和南海的沖突變得更加難以收拾。

　　當(dāng)日本和美國(guó)習(xí)慣了中國(guó)曾經(jīng)的韜光養(yǎng)晦，對(duì)中國(guó)常態(tài)的海洋權(quán)益訴求似乎不那么適應(yīng)。于是美國(guó)出臺(tái)了亞太再平衡戰(zhàn)略，讓東海的日本和南海的菲律賓等國(guó)阻止中國(guó)。而且，美國(guó)還以中國(guó)軍事化南海為理由稱(chēng)中國(guó)妨礙了美國(guó)的航行自由。

　　其實(shí)，美國(guó)艦船、飛機(jī)乃至航母艦隊(duì)，依然在南海橫行恣肆，甚至跑到了中國(guó)南沙群島的核心區(qū)域。可見(jiàn)，美國(guó)航行不僅是自由的，而且自由到了跑到中國(guó)海疆的“一米線”內(nèi)耀武揚(yáng)威。

　　既然如此，中國(guó)在自己的島礁領(lǐng)土上修建燈塔設(shè)施、甚至部署防御武器也都無(wú)可爭(zhēng)議了。

　　西太平洋的島嶼主權(quán)爭(zhēng)議已經(jīng)公開(kāi)化和明朗化，這未必是壞事。無(wú)論美國(guó)在背后支持日本或東南亞國(guó)家對(duì)付中國(guó)，或者美國(guó)親自上陣和中國(guó)對(duì)峙。抑或像日本那樣借力G7平臺(tái)指責(zé)中國(guó)，都無(wú)法破解這一區(qū)域的主權(quán)爭(zhēng)議。

　　承認(rèn)中國(guó)在東海和南海的海洋利益，放棄對(duì)中國(guó)的搶逼圍，才是美國(guó)、日本的正確選擇。