別讓“連勝文槍擊案”真相埋沒(méi)在口水里

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載社論指出，快半個(gè)月了，逮到人、搜到槍的連勝文槍擊案，迄今案情進(jìn)展有限，各方揣測(cè)、甚至陰謀論卻愈滾愈大。綠的懷疑檢警配合高層寫(xiě)劇本；藍(lán)的懷疑檢警企圖以誤殺結(jié)案；檢警之間傳出辦案有心結(jié)；受害當(dāng)事人連勝文及其家人對(duì)案子破不了，卻有各種案情放話更高度不滿。一樁理應(yīng)沒(méi)這么復(fù)雜的案子，卻辦到這個(gè)地步，只有“離譜”兩字可形容。 

　　連勝文槍擊案與“319兩顆子彈案”完全不能相提并論。319偵辦時(shí)，被指為兇嫌者已經(jīng)死亡，查到彈沒(méi)找到槍?zhuān)瑯審棻葘?duì)直如瞎子摸象；連案卻是發(fā)生時(shí)即逮到人，槍彈俱在，造勢(shì)場(chǎng)上場(chǎng)下都是目擊證人，怎么可能讓案情如墜五里霧長(zhǎng)達(dá)半個(gè)月？ 

　　社論指出，林正偉使用的兇槍價(jià)格不低，還是臺(tái)灣黑道第一次出現(xiàn)的槍枝，以林的背景有能力和財(cái)力取得這樣的槍枝嗎？如果他沒(méi)有這個(gè)能力和財(cái)力，那么是誰(shuí)給他的？光是以槍枝來(lái)源的特殊性，林正偉與陳鴻源的私人恩怨就未必說(shuō)得通；林嫌在公眾造勢(shì)場(chǎng)合，以行刑式地近距離行兇，幾乎是做好被逮的心理準(zhǔn)備，如果他是受人所托干一票大的，他有什么好處？如果有任何金錢(qián)財(cái)物的交易，所有他身邊的家人、朋友，總該有一個(gè)交付對(duì)象，全面清查其收入流向，有這么困難嗎？ 

　　此案在選舉投票前發(fā)生，政治效應(yīng)勢(shì)必難免，但不能因此讓政治效應(yīng)無(wú)限擴(kuò)大，反而掩蔽了案情的真相。綠營(yíng)譏評(píng)破不了案是劇本沒(méi)寫(xiě)好，請(qǐng)問(wèn)：哪個(gè)人有這個(gè)膽子拿前“副總統(tǒng)”、國(guó)民黨榮譽(yù)主席之子，做為影響選舉的槍擊案劇本的男主角？民進(jìn)黨“立委”邱議瑩甚至指責(zé)，因?yàn)檫B勝文的特殊背景，馬當(dāng)局竟準(zhǔn)許連申請(qǐng)隨扈；當(dāng)“立委”這么多年，邱議瑩豈會(huì)不知道刑案當(dāng)事人即使不申請(qǐng)，正式宣告破案前，警方都得提供人身保護(hù)？人身安全難道還有藍(lán)綠之別嗎？ 

　　因?yàn)檫B家人對(duì)此案各種放話揣測(cè)不斷非常不滿，藍(lán)營(yíng)竟傳出高層心結(jié)說(shuō)，懷疑府院從案發(fā)第一時(shí)間就要求黨公職不要以此為選舉操作，甚至刻意降低此案有政治因素的可能，這也是莫名其妙的說(shuō)法。請(qǐng)問(wèn)：有哪一個(gè)藍(lán)營(yíng)的人在案發(fā)時(shí)，會(huì)可惡的想到用連勝文的生命安危做為選舉操作？臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)聽(tīng)聞消息，甚至立刻結(jié)束造勢(shì)活動(dòng)，根本不待府院高層指示；從正常人的角度，也不會(huì)相信連勝文是因?yàn)檎�治因素成為箭靶，難不成林嫌還有統(tǒng)“獨(dú)”立場(chǎng)？ 

　　“偵查不公開(kāi)”是基于人權(quán)，也基于偵辦技巧，哪能因?yàn)閭刹椴还�開(kāi)，反而放任誤導(dǎo)案情的訊息鋪天蓋地而來(lái)？甚至傳聞地方警局事前接獲情資，為搶功而不上報(bào)？這也是完全違反常識(shí)的說(shuō)法，警方若有情資還不擴(kuò)大部署、阻止不了案子發(fā)生，那得全面撤職查辦，有何功可搶?zhuān)?nbsp;

　　社論表示，連勝文槍擊案發(fā)生半個(gè)月，所有的揣測(cè)用最簡(jiǎn)單的道理都能戳破。奇怪的是，政壇就能以最不科學(xué)、最具惡意的方式，無(wú)限擴(kuò)大懷疑，無(wú)視這些懷疑都不合乎常識(shí)常理；照此發(fā)展，連案即使是單純的治安事件，都可能演變?yōu)椴豢墒帐暗恼�治事件。最后即使檢警破案，依舊信者恒信、不信者恒罵，既不能還給受害者一個(gè)公道和真相，更無(wú)助于重建民眾對(duì)臺(tái)灣民主和社會(huì)秩序的信心。

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道