吳淑珍今出庭 選擇性認(rèn)罪能取信特偵組嗎？

　　臺(tái)灣“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案庭審，面對(duì)法庭傳票曾經(jīng)請(qǐng)假十七次的吳淑珍，今天將出庭應(yīng)訊。面對(duì)“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案、洗錢案、南港展館案及龍?zhí)顿?gòu)地案準(zhǔn)備程序庭，昨已先行向合議庭提出陳報(bào)狀，陳述部分與案情有關(guān)的事實(shí)。但案情不可能就此重大突破。

　　臺(tái)媒《中華日?qǐng)?bào)》今天發(fā)表社論說，陳致中夫婦已聲請(qǐng)認(rèn)罪協(xié)商，并透露吳淑珍這次一定會(huì)出庭，外界普遍認(rèn)為，在扁家弊案中，十七名被告已有九人認(rèn)罪的情況下，吳淑珍眼見無法再全盤抵賴，乃決定出庭應(yīng)訊。但吳淑珍是否會(huì)坦白認(rèn)罪，一肩扛起所有罪名，使陳水扁與陳致中順利脫罪，就其所提陳報(bào)狀以觀，委實(shí)不可預(yù)期。

　　社論說，事實(shí)上，陳水扁家曾設(shè)定吳淑珍“一人承擔(dān)”策略，陳水扁才會(huì)說，“錢都是太太在管”，怎么處理他不知情；陳致中夫婦也強(qiáng)調(diào)，洗錢是奉母親之命，自己并不知道詳情。換言之，他們都撇清和洗錢的關(guān)系，就算法庭判定有罪，也會(huì)由吳淑珍扮演“救夫、救子媳”角色。

　　不過，社論也分析，特偵組怎會(huì)輕易被蒙混，而受制于扁家訴訟策略？因?yàn)榉N種事證顯示，陳水扁知道吳淑珍搞錢，還全力配合演出，陳致中也不是單純的人頭，而是執(zhí)行洗錢要角。在此狀況下，扁家律師團(tuán)原打算“死不認(rèn)錯(cuò)，硬拗到底”的策略，不得不改變?yōu)椤氨苤鼐洼p，局部認(rèn)罪”。

　　因此，陳致中夫婦認(rèn)罪協(xié)商，應(yīng)不是真心懺悔認(rèn)錯(cuò)，而是與扁珍商量之后合演的雙簧。其著眼在于認(rèn)罪協(xié)商，除可從輕量刑甚至免刑外，也意味協(xié)商機(jī)制啟動(dòng)，審理中的案件就會(huì)停止或加速審理，俾被告與檢方就罪名與刑度協(xié)商。陳水扁家或許認(rèn)為，此舉對(duì)陳水扁家十分有利，陳致中只要堅(jiān)定表明不知錢的來源，即可就“非屬貪污所得”取得抗辯空間。

　　這種戰(zhàn)術(shù)，陳水扁早已用過，能否奏效，當(dāng)然要看證據(jù)。惟預(yù)料吳淑珍在庭上極可能強(qiáng)調(diào)既不是公務(wù)員，又不能指揮官員，借以避開特偵組就貪污罪之論告；她也會(huì)聲稱不知道蔡銘哲等人打著她的旗號(hào)Ａ錢，而洗到海外賬戶的錢，都是政治獻(xiàn)金或選舉結(jié)余；至于如何匯款到海外，全都交由理專處理，她并不知情。

　　無可置疑的，陳水扁家必然站在陳致中夫婦認(rèn)罪協(xié)商的有利戰(zhàn)線，回避貪污重罪，吳淑珍在準(zhǔn)備程序庭中，合議庭詢其“是否認(rèn)罪”？她一定有所保留，因?yàn)橐坏┱J(rèn)罪，陳水扁就很難“自保”，扁、珍必然難逃牢獄之災(zāi)。機(jī)關(guān)算盡，吳淑珍除做選擇性陳述外，甚至可能再度演出昏倒苦肉計(jì)，以博得外界同情。

　　再者，吳淑珍出庭前夕提出陳報(bào)狀，根本沒有提起認(rèn)罪協(xié)商要求，凡有所陳，幾乎與陳致中認(rèn)罪協(xié)商之陳述沒有兩樣，說明她“突露一手”，無非在“附和”并“回護(hù)”陳致中認(rèn)罪協(xié)商。她或許認(rèn)為，只要保住陳致中自由之身，扁家Ａ得超過二十億新臺(tái)幣巨款，絕大部分仍可“安全無虞”的抓在手上，不必“吐還”。

　　社論最后說，扁珍認(rèn)罪不可期待，卻又將陳致中認(rèn)罪協(xié)商當(dāng)成陳水扁家保護(hù)傘，所幸球在特偵組手上，特偵組自可審酌陳致中認(rèn)罪之誠(chéng)意和程度，決定他是否取得協(xié)商的籌碼。不論如何，吳淑珍出庭應(yīng)訊，檢方與扁家斗智斗法的戲碼，才正式要上演。