意欲何為？美軍高級(jí)將領(lǐng)竟然主動(dòng)給臺(tái)海局勢(shì)降溫？
2022-07-04 16:50:00
來(lái)源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào)
最近一段時(shí)間，美西方政客頻頻借各種場(chǎng)合密集發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，擺出一副要與解放軍大干一場(chǎng)的陣仗。但令人意外的是，最近美國(guó)參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利卻公開(kāi)表示，中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的攻擊并非迫在眉睫。怎么回事？一向愛(ài)挑事的美國(guó)人，卻在這個(gè)時(shí)候主動(dòng)把調(diào)子降了下來(lái)？
米利在接受英國(guó)廣播公司，也就是BBC采訪(fǎng)時(shí)，被問(wèn)到是否認(rèn)為中國(guó)大陸會(huì)攻擊臺(tái)灣？米利回答，“可能會(huì)，應(yīng)該會(huì)，或許會(huì)，這些是這件事的關(guān)鍵字。”米利使用了多個(gè)形容詞，似乎想強(qiáng)調(diào)所謂“大陸攻臺(tái)”只是一種可能性。這與以往美方一些人所謂“必然攻臺(tái)”，甚至列出具體“攻臺(tái)時(shí)間表”的說(shuō)法相比，程度上大不相同。
米利解釋稱(chēng)，在能力上，他認(rèn)為中國(guó)顯然正在發(fā)展這項(xiàng)能力。解放軍被要求“發(fā)展在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)攻擊臺(tái)灣的能力”。但“至于他們會(huì)不會(huì)出手，這是政治選擇，是政策選擇，這將依據(jù)中國(guó)如何評(píng)估屆時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)、成本和效益。”
米利在最后還不忘強(qiáng)調(diào)，目前沒(méi)有任何“攻臺(tái)行動(dòng)”迫在眉睫的跡象或警訊。但他重申，他們非常、非常密切觀察相關(guān)情勢(shì)。
值得注意的是，這則英國(guó)媒體發(fā)布的采訪(fǎng)也受到了美國(guó)、法國(guó)等國(guó)家媒體的報(bào)道，顯然有擴(kuò)大傳播之意。那么美方的高級(jí)將領(lǐng)放出這一口風(fēng)，究竟有何目的？
一方面，這意味著包括美國(guó)在內(nèi)的G7國(guó)家對(duì)于涉臺(tái)議題敏感性有著充分認(rèn)識(shí)，也感受到了大陸方面針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”與美臺(tái)勾連的強(qiáng)烈反對(duì)和堅(jiān)決打擊的態(tài)度。
另一方面，我們也應(yīng)注意到，當(dāng)前美方國(guó)內(nèi)日子越來(lái)越不好過(guò)，通脹壓力無(wú)法釋放。美方希望中方能在降低關(guān)稅、增加進(jìn)口等方面調(diào)整政策。此時(shí)再繼續(xù)打“臺(tái)灣牌”絕非明智之舉。
尤其近日中國(guó)三大航空央企的史上最大訂單，花落歐洲飛機(jī)制造巨頭空中客車(chē)，也刺激到了美國(guó)。這項(xiàng)高達(dá)372.57億美元的大單，折合成人民幣超過(guò)2400億元，最終與美國(guó)企業(yè)失之交臂，個(gè)中滋味有多難受不必多言。美國(guó)企業(yè)的巨大損失也引發(fā)輿論反思和檢討：美國(guó)政府的對(duì)華高壓政策究竟值不值？
可以肯定的是，米利此次降溫只是一種根據(jù)當(dāng)前形勢(shì)采取的“緩兵之計(jì)”，并不能代表美方對(duì)臺(tái)政策的調(diào)整，更不意味著美方放棄打“臺(tái)灣牌”。既要降溫，又不死心，這是美國(guó)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題態(tài)度的真實(shí)寫(xiě)照。但美方吹來(lái)的東西南北風(fēng)，改變不了一個(gè)中國(guó)的事實(shí)，也改變不了祖國(guó)必須，也必然統(tǒng)一的結(jié)果。
我們也奉勸妄想“倚美謀獨(dú)”的民進(jìn)黨當(dāng)局，美方眼中只有自己的利益，“棋子”隨時(shí)可能成為“棄子”，搞“臺(tái)獨(dú)”只有死路一條。（文/關(guān)其行 審校/許輝）
[責(zé)任編輯：高旭]
