周潤發(fā)演《大鬧天宮》玉帝片酬4000萬？！
周潤發(fā)要價四千萬演玉皇大帝與好萊塢米高梅“雄獅”轟然倒下，這兩個看來有點毫無關(guān)聯(lián)的話題，細細品味，從中也能體會到看似牽強的聯(lián)系中蘊含著必然的道理。
據(jù)報道，投資4億元重金打造的《大鬧天宮》，日前已在北京正式開拍。繼之前公布由甄子丹飾演孫悟空外，其余參與演員的神秘面紗也陸續(xù)揭開。17位明星大腕加盟助陣,星光燦爛，未拍先熱，觀眾對這部被稱之為魔幻3D片的《大鬧天宮》更增添了一份期待。
《大鬧天宮》的故事婦孺皆知，家喻戶曉。除了在四大名著《西游記》中閱讀過這段膾炙人口的情節(jié)，萬籟鳴創(chuàng)作并導(dǎo)演的動畫片《大鬧天空》伴我們度過幸福的童年時代。由鄭保瑞執(zhí)導(dǎo)魔幻3D影片《大鬧天宮》顛覆了這個世人皆知的劇情和人物形象。孫悟空曾跟菩提祖師修成七十二變，決心要成為神仙，不過因愛上九尾狐及誤交牛魔王而視天庭為敵。牛魔王為了讓他深愛的妻子鐵扇公主和懷了300年的愛子紅孩兒重返天界，不惜與天庭為敵，煽動孫悟空連手大鬧天庭，最終迫使玉帝率領(lǐng)二郎神等眾仙迎戰(zhàn)，大戰(zhàn)之余，也譜出動人的愛之戀曲。
戲說經(jīng)典現(xiàn)在并不稀罕，見多不怪，而周潤發(fā)出演玉皇大帝要價四千萬卻成了一條被影片本身更引人關(guān)注的新聞。媒體刊發(fā)了許多文章，持批評意見者居多。在此，筆者并不想議論“值還是不值”這一個老話題。明星片酬漲得瘋狂，制片人期望片酬回落，這個問題應(yīng)該由市場說了算。
現(xiàn)在，影視產(chǎn)品作為一種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)邁入了市場經(jīng)濟，合理的片酬當然應(yīng)該通過市場檢驗其合理性。之所以肯花重金邀請大牌明星，制片方看中的也是他們的市場影響力。平心而論，雖然周潤發(fā)片酬瘋漲，但影片的認知度卻在下滑，這是不爭的事實。影片《孔子》并沒有帶來很可觀的票房，吳宇森在拍攝《赤壁》時就因為片酬和合約原因與周潤發(fā)鬧翻。其實，玉皇大帝在《西游記》中只是一個符號，出價4000萬邀請周潤發(fā)扮演玉皇大帝，這筆錢花得太奢侈了。
由周潤發(fā)要價4000萬出演玉皇大帝想到了好萊塢米高梅這頭雄獅的轟然倒下。最近，國際影壇傳出一條爆炸性新聞，美國好萊塢老牌電影公司米高梅（MG無力償還40億美元債務(wù)，正式宣布破產(chǎn)保護。專家在分析這一現(xiàn)象時列舉了高價片酬啟用明星也是一個原因。有評論指出：米高梅盲目依賴老牌明星，例如巨星湯姆·克魯斯，拿著頂級片酬，票房卻都不盡如人意。投資低，回報高，“性價比”是考量選擇明星的一個科學指標，現(xiàn)在各大公司經(jīng)營的普遍策略是省出請頂級明星的錢用以打造更多的視效場面，以此提升影片的整體質(zhì)量，這是一種電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢。
“它山之石可以攻玉”，無論是成功還是失敗，都是累積點滴，由少而多�！昂颖Y(jié)合，非一日之寒；積土成山，非斯須之作”。天價片酬如果不與市場回報掛鉤，無疑等同殺雞取卵，影視生產(chǎn)也要可持續(xù)發(fā)展。華語影片現(xiàn)在市場并不樂觀，產(chǎn)量很多，能夠賺錢的并不多，這里有質(zhì)量的問題，更有制作成本超高的問題。從影視發(fā)展的戰(zhàn)略高度看待明星天價片酬的問題，這關(guān)系到影視產(chǎn)業(yè)的科學發(fā)展，竊以為，主管部門對此不能坐視不管。這也是米高梅這頭雄獅轟然倒下留給我們的思考。（吳為忠）
