足壇反腐必須向體制改革轉(zhuǎn)身

　　4月24日，中國(guó)足球前“掌門(mén)人”謝亞龍被檢方指控涉案金額達(dá)172萬(wàn)元，有12項(xiàng)犯罪事實(shí)。他還當(dāng)庭翻供稱(chēng)遭刑訊逼供，認(rèn)罪是為活命；4月25日南勇被控17項(xiàng)罪名，包括操控俱樂(lè)部升降級(jí)，涉案數(shù)額約百萬(wàn)元，南勇對(duì)事實(shí)基本無(wú)異議。此外，申思、祁宏、李明、江津等大牌國(guó)腳，也都相繼“過(guò)堂”，受賄金額達(dá)800萬(wàn)。（4月25日《西安晚報(bào)》）

　　這次法庭對(duì)謝亞龍、南勇等人的審判，意味著一場(chǎng)已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)近兩年的“中國(guó)足球腐敗聯(lián)賽”，進(jìn)入到即將終結(jié)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。盡管這場(chǎng)連環(huán)腐敗案未必能滿(mǎn)足公眾徹底清查的期待，很多人仍然會(huì)去猜想這背后是不是還有“更大的魚(yú)”，但這場(chǎng)反腐案揭露了近20年中國(guó)足球黑幕重重，足以催發(fā)相關(guān)體制加速改革。這才是看待謝亞龍等被審判的最大現(xiàn)實(shí)意義。

　　中國(guó)足壇為何出現(xiàn)如此嚴(yán)重的集體腐敗現(xiàn)象？其實(shí)，這與其他領(lǐng)域的腐敗，有著某種共性，那就是高度壟斷。比如，中國(guó)足協(xié)高度壟斷著中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)。以謝亞龍為例，他不僅曾任中國(guó)足協(xié)專(zhuān)職副主席，同時(shí)也是中國(guó)足球管理中心主任，一手掌握著經(jīng)營(yíng)權(quán)，一手把持著管理權(quán)。南勇也是如此。這種絕對(duì)的權(quán)力控制，絕對(duì)的市場(chǎng)壟斷，自然為權(quán)力尋租提供了最大的便利。

　　在這種情境下，伸手向俱樂(lè)部要錢(qián)，向主教練要錢(qián)，向球迷要錢(qián)，自然就是容易的事。權(quán)力壟斷之下，往往腐敗扎堆而出。事實(shí)證明，從中國(guó)足協(xié)的高官，到一些俱樂(lè)部的高管，再到球星球員，都被捆綁在一條腐敗利益鏈上。這樣的集體腐敗，一方面造成監(jiān)管失靈，另外一方面，也成為13億人沒(méi)能踢好中國(guó)足球的重要原因之一。

　　僵化落后的管理體制，讓中國(guó)足球行業(yè)成為腐敗的溫床。盡管中國(guó)足球很不爭(zhēng)氣，但相關(guān)官員卻很少為足球一再失利負(fù)責(zé)。足協(xié)官員在選拔、任免、考核、監(jiān)督等等環(huán)節(jié)，都看不到足夠的制度正義和程序正義。這種管辦一體、官商一體的體制毒瘤，直到今天，也并未見(jiàn)有足夠銳利的手術(shù)刀來(lái)進(jìn)行摘除。這無(wú)疑讓人擔(dān)憂(yōu)，在謝亞龍與南勇受到懲罰之后，足球腐敗能不能真正絕跡？

　　足壇反腐應(yīng)該到了向體制改革轉(zhuǎn)身的時(shí)候了。對(duì)謝亞龍、南勇等人的審判，不是中國(guó)足球反腐敗的結(jié)束，而是從根本上鏟除滋生足球腐敗土壤的一次重要開(kāi)始。要想讓中國(guó)足球領(lǐng)域不再腐敗橫生，當(dāng)前必須增加中國(guó)足球管理的透明性，來(lái)完善對(duì)中國(guó)足球權(quán)力的監(jiān)控體系，同時(shí)引進(jìn)足球管理先進(jìn)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，比如以足協(xié)委員會(huì)的形式進(jìn)行權(quán)力合理分配，相互制約，來(lái)改變足協(xié)官員權(quán)力過(guò)大，手眼通天的權(quán)力壟斷積弊。只有這樣，中國(guó)足球才能沿著正義的軌道，踢出自己的未來(lái)。