臺灣“立法院”討論“公投法”第二條的過程，出現(xiàn)如下表決的結(jié)果：

　　一、蔡同榮版本主張“國旗、國號、領(lǐng)土變更”，以14票贊成、175票“棄權(quán)”而遭到否決，民進(jìn)黨“立委”多是以“棄權(quán)”方式做出選擇。

　　二、“臺聯(lián)黨”提案的“領(lǐng)土變更”，也以13票贊成、108票反對、85票棄權(quán)的結(jié)果，未能通過。

　　三、民進(jìn)黨提案加入“制憲”字眼與“國安”議題列入公投適用范圍，以95票贊成、115票反對、1票棄權(quán)未能通過。

　　于是，有人以為就不能進(jìn)行“統(tǒng)獨(dú)公投”和“制憲公投”了。其實(shí)不然，所通過的國民黨與親民黨的版本，并沒有“負(fù)面表列”，沒有排除任何修憲議題，沒有規(guī)定什么東西不能公投，也就是說，它對“統(tǒng)獨(dú)公投”“制憲公投”不設(shè)限。它只是設(shè)定“公投”事項要由“公民投票審議委員會”審定。如果審議委員會認(rèn)為“變更國旗、國號、國歌以及領(lǐng)土”可以作為議題，“統(tǒng)獨(dú)公投”“制憲公投”就可能付諸實(shí)施。

　　審議委員會成員是按政黨比例設(shè)立的，誰能保證“臺獨(dú)分子”在委員會中不會占優(yōu)勢？這說明，“公投法”為“統(tǒng)獨(dú)公投”開了一個后門。有人把“不設(shè)限”比喻為“定時炸彈”，說得相當(dāng)貼切。目前可能不會舉行“統(tǒng)獨(dú)公投”，但“公投法”沒有“封殺”“統(tǒng)獨(dú)公投”，只能算是一種“緩期執(zhí)行”。

　　有人認(rèn)為這次表決是藍(lán)軍大勝，綠軍也感到失望而暴跳如雷。其實(shí)，民進(jìn)黨可能正在“暗笑”，因?yàn)樗麄円呀?jīng)得到很多。

　　第一，他們所期待的公投立法終于實(shí)現(xiàn)；第二，不設(shè)限的公投立法給他們預(yù)留不少活動空間；第三，他們主張的“防御性公投”得到通過。這一切實(shí)際上都是“泛藍(lán)”幫了他們的忙。

　　有些極端“臺獨(dú)”分子企圖要通過“蔡同榮版”，一步到位地實(shí)現(xiàn)“臺獨(dú)公投”，他們對于現(xiàn)在這種局面當(dāng)然是不滿足的。

　　不過從表決情況來看，有相當(dāng)部分的民進(jìn)黨人對“蔡同榮版”投了棄權(quán)票，這表明他們對實(shí)行“臺獨(dú)公投”可能導(dǎo)致的后果不能不有所疑慮，這還算是冷靜的態(tài)度。

　　臺灣的歸屬是明確的，在主權(quán)問題上是不能“公投”的，企圖通過“公投”走向分裂，不僅是對全體中國人民的挑戰(zhàn)，也是對認(rèn)同“一個中國”的國際社會的挑戰(zhàn)。