蔡英文在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中敗選，民進(jìn)黨內(nèi)興起一股檢討兩岸政策聲浪。臺(tái)灣大學(xué)政治系副教授左正東接受中評(píng)社訪問時(shí)指出，民進(jìn)黨的兩岸論述顯然未能說服選民，“臺(tái)灣共識(shí)”不夠清晰，無力回應(yīng)“九二共識(shí)”等問題；蔡英文雖有意向中間靠攏，過程中跨越幅度不夠大、也害怕得罪原有的支持群，擺蕩結(jié)果就是左支右絀。 

　　香港中評(píng)社8日發(fā)表訪談左正東的文章說，左正東認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷先前提出“憲法共識(shí)”某種程度而言是在回應(yīng)中國(guó)大陸，承認(rèn)“中華民國(guó)憲法”領(lǐng)土“主權(quán)”擴(kuò)及中華人民共和國(guó)，形式上存在“一個(gè)中國(guó)”，治權(quán)實(shí)體只在臺(tái)澎金馬。 
  
　　至于，蔡英文的“臺(tái)灣共識(shí)”，左正東認(rèn)為，涵蓋層面太廣，既包含“統(tǒng)一”、“九二共識(shí)”甚至“獨(dú)立建國(guó)”，但是，蔡英文卻沒有提出自己的版本，尤其，陳水扁時(shí)代提出的“一邊一國(guó)”、“正名制憲”或“公投入聯(lián)”等如何處理未予說明，“臺(tái)灣共識(shí)”不僅無法取信于中國(guó)大陸，臺(tái)灣民眾、甚至民進(jìn)黨內(nèi)部也有疑慮。 

　　他指出，從時(shí)空環(huán)境來看，1999年的“臺(tái)灣前途決議文”某種程度來說比“臺(tái)灣共識(shí)”更有進(jìn)步性與清晰度。因?yàn)?990年代，民進(jìn)黨通過“臺(tái)獨(dú)黨綱”，時(shí)隔不到10年時(shí)間就提出“臺(tái)灣前途決議文”往中間靠攏。 

　　他說，民進(jìn)黨向中間靠攏的幅度相當(dāng)大。蔡英文的“臺(tái)灣共識(shí)”雖也意圖向中間靠攏、卻沒有做明確宣示如何做，只談過程卻未提出自己的版本，這是“臺(tái)灣共識(shí)”不足之處，因此，無法獲得中間選民的認(rèn)同，讓人質(zhì)疑民進(jìn)黨重返執(zhí)政如何開展與中國(guó)大陸的關(guān)系。 

　　左正東認(rèn)為，正是因?yàn)椴逃⑽目缭降姆�度不夠遠(yuǎn)，所以，失去中間選民的認(rèn)同、也喪失基本盤的信賴，變得吃力不討好，這是民進(jìn)黨的結(jié)構(gòu)性限制。 

　　他指出，“一中”是民進(jìn)黨的罩門，面對(duì)復(fù)雜的中國(guó)因素不能只從理念下手、還要從現(xiàn)實(shí)面找到對(duì)策，因此，如何處理一個(gè)中國(guó)問題？如何說服自己的選民很重要。 
  
　　左正東認(rèn)為，某種程度而言，國(guó)民黨或藍(lán)軍選民比較容易接受現(xiàn)實(shí)，民進(jìn)黨的支持者比較難接受(一中)。然而，不管你喜不喜歡，這是國(guó)際現(xiàn)實(shí)，民進(jìn)黨如何在自己給自己構(gòu)筑的高墻中跨越高墻，領(lǐng)導(dǎo)階層、精英及綠營(yíng)選民都要面對(duì)，找出一種說法、正視中國(guó)大陸。 

　　左正東分析，民進(jìn)黨至少必須做兩件事，去了解臺(tái)灣人民在想什么？擔(dān)心什么？其次，徹頭徹尾反對(duì)“九二共識(shí)”，是不是少了轉(zhuǎn)圜空間？導(dǎo)致無法形成共識(shí)。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道