臺(tái)灣《天下雜志》公布了2012年“幸福城市調(diào)查。華廣網(wǎng)10日刊載廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院研究生張迎來(lái)的文章表示，對(duì)于這份民調(diào)結(jié)果，表示質(zhì)疑。一份不能反映真實(shí)情況的民調(diào)結(jié)果，國(guó)民黨實(shí)在沒(méi)必要為此擔(dān)憂(yōu)；反觀(guān)民進(jìn)黨，如果因?yàn)檫@份調(diào)查結(jié)果而沾沾自喜，盲目樂(lè)觀(guān)，切斷轉(zhuǎn)型之路，無(wú)法意識(shí)到2012年“總統(tǒng)”選舉失敗的根本原因，不對(duì)其兩岸政策進(jìn)行調(diào)整，最終將無(wú)法逃脫“千年老二”的命運(yùn)。

　　全文摘編如下：

　　近日臺(tái)灣《天下雜志》公布了2012年“幸福城市調(diào)查：縣市長(zhǎng)滿(mǎn)意度”結(jié)果，臺(tái)南市市長(zhǎng)賴(lài)清德、宜蘭縣縣長(zhǎng)林聰賢分別拿下冠、亞軍。值得注意的是，前5名中，僅第3名是國(guó)民黨籍的苗栗縣縣長(zhǎng)劉政鴻，其他4名都是民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市，不僅如此，從第10到第22名的最后13個(gè)名次，更全是國(guó)民黨執(zhí)政的縣市長(zhǎng)。甚至被視為國(guó)民黨內(nèi)接班人的朱立倫、胡志強(qiáng)、郝龍斌三人分列第19至21名，差1名就墊底了。

　　以此為依據(jù)，民進(jìn)黨對(duì)國(guó)民黨展開(kāi)大肆的批判。民進(jìn)黨發(fā)言人王閔生表示，這個(gè)結(jié)果凸顯民進(jìn)黨治理能力遙遙領(lǐng)先國(guó)民黨，國(guó)民黨不但在中央執(zhí)政滿(mǎn)意度低，地方執(zhí)政也不得人心，可以說(shuō)是全面崩盤(pán)。民進(jìn)黨黨主席蘇貞昌說(shuō)，這個(gè)結(jié)果表明已出現(xiàn)政府崩潰前的征候。然而，這份民調(diào)的結(jié)果真的反映了實(shí)際情況嗎？國(guó)民黨做的有那么差，民進(jìn)黨做的真如民調(diào)顯示的那么好嗎？對(duì)于這份民調(diào)結(jié)果，筆者表示質(zhì)疑。

　　首先，民調(diào)是一個(gè)非�？茖W(xué)的數(shù)據(jù)量化，其所具有的復(fù)雜性要求民調(diào)機(jī)構(gòu)謹(jǐn)慎待之，須具有高度敬畏心和責(zé)任感。臺(tái)灣的民調(diào)機(jī)構(gòu)眾多，民調(diào)種類(lèi)五花八門(mén)，民調(diào)結(jié)果經(jīng)常被政客用作打擊對(duì)手的工具。大陸一位長(zhǎng)期研究臺(tái)灣問(wèn)題的專(zhuān)家就曾表示，臺(tái)灣的偏狹民調(diào)，亂臺(tái)灣，亂兩岸，亂臺(tái)灣。盡管《天下雜志》的口碑不錯(cuò)，但是在臺(tái)灣整體民調(diào)科學(xué)性較低的大環(huán)境下，《天下雜志》民調(diào)的準(zhǔn)確性實(shí)在不敢恭維。

　　其次，相比較民進(jìn)黨籍的縣市長(zhǎng)，國(guó)民黨的縣市長(zhǎng)都是“市長(zhǎng)老人”了。以賴(lài)清德、林聰賢與“郝離強(qiáng)”為例，賴(lài)、林二人當(dāng)縣市長(zhǎng)僅僅2年，屬于縣市長(zhǎng)這個(gè)群體中的“新人”，而郝龍斌已當(dāng)了6年的臺(tái)北市長(zhǎng)，胡志強(qiáng)在臺(tái)中“一把手”的位置上已經(jīng)12年，朱立倫雖然也是2010年當(dāng)上的新北市長(zhǎng)，但在這之前，他已經(jīng)在桃園當(dāng)了10年的縣長(zhǎng)。這樣一來(lái)，時(shí)間長(zhǎng)了，難免讓民眾感到“厭倦”，對(duì)其的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，難免摻雜了很多主觀(guān)情感因素�！�

　　再次，熟悉臺(tái)灣藍(lán)綠政治生態(tài)的人都知道，綠營(yíng)的支持者對(duì)民進(jìn)黨“死忠”，這種支持有很大的盲目性。即使民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市長(zhǎng)做的再差，綠營(yíng)的支持者也會(huì)對(duì)其政績(jī)表示滿(mǎn)意。而相比較而言，藍(lán)營(yíng)的支持者比較理性，能夠較客觀(guān)的對(duì)縣市長(zhǎng)的政績(jī)做出評(píng)價(jià)。實(shí)際上，自從2010年《天下雜志》開(kāi)始做“幸福城市調(diào)查：縣市長(zhǎng)滿(mǎn)意度”以來(lái)，民進(jìn)黨籍的縣市長(zhǎng)普遍靠前，而國(guó)民黨籍的縣市長(zhǎng)普遍靠后。這說(shuō)明在縣市長(zhǎng)政績(jī)滿(mǎn)意度的問(wèn)題上，似乎民進(jìn)黨的支持者一直比較穩(wěn)定，但是穩(wěn)定的背后，卻是支持的“無(wú)原則、盲目性”。

　　最后，臺(tái)灣現(xiàn)在的執(zhí)政黨是國(guó)民黨，臺(tái)灣政壇有個(gè)很詭異的現(xiàn)象，就是“如果地方發(fā)展好，則是縣市長(zhǎng)的政績(jī)；地方發(fā)展不好，則是政府無(wú)能”，地方每每出現(xiàn)自然災(zāi)害等情況，往往形成全民批當(dāng)局的局面，使得當(dāng)局往往進(jìn)退維谷。民進(jìn)黨是在野黨，其執(zhí)政的縣市每遇不利之事，就往往將責(zé)任轉(zhuǎn)移到馬當(dāng)局身上；而國(guó)民黨執(zhí)政的縣市，遇到這種情況，只能自己處理。同時(shí)全民批當(dāng)局的大環(huán)境，也對(duì)國(guó)民黨籍的縣市長(zhǎng)施政滿(mǎn)意度形成了一定沖擊。

　　一份不能反映真實(shí)情況的民調(diào)結(jié)果，國(guó)民黨實(shí)在沒(méi)必要為此擔(dān)憂(yōu)；反觀(guān)民進(jìn)黨，如果因?yàn)檫@份調(diào)查結(jié)果而沾沾自喜，盲目樂(lè)觀(guān)，切斷轉(zhuǎn)型之路，無(wú)法意識(shí)到2012年“總統(tǒng)”選舉失敗的根本原因，不對(duì)其兩岸政策進(jìn)行調(diào)整，最終將無(wú)法逃脫“千年老二”的命運(yùn)，至多是個(gè)不錯(cuò)的在野黨罷了。（張迎來(lái) 廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院研究生）