這幾天，波音737MAX8成了世界上最有名的民用飛機(jī)。

　　作為噴氣式客機(jī)，MAX8一夜“成名”倒不是因?yàn)槭裁垂獠实男阅堋�偉�?jī)，而是令人細(xì)思恐極的連續(xù)機(jī)毀人亡。

　　據(jù)有關(guān)人士分析，波音，這個(gè)世界上歷史最悠久、名氣最大的飛機(jī)制造企業(yè)之一，竟然不修改嚴(yán)重危及飛行安全的機(jī)體硬件設(shè)計(jì)缺陷，僅僅用飛控軟件程序補(bǔ)丁“軟糾偏”。

　　馬克思在《資本論》中有句名言：“如果有50%的利潤(rùn)，資本就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，資本就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)�！闭f(shuō)的是資本為了利潤(rùn)可能產(chǎn)生的危害。波音這次事故，必然將重?fù)舨ㄒ舻氖袌?chǎng)信譽(yù)，沉重打擊美國(guó)的飛機(jī)制造業(yè)，也會(huì)連帶影響美國(guó)的政府形象以及“美國(guó)制造”的信譽(yù)。我們拭目以待吧。

　　波音不是沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其對(duì)手是強(qiáng)大的，那就是歐洲空客。空客成立于1970年12月，歷史雖比1916年7月成立的波音短得多，但它建立在歐洲悠久的航空業(yè)和精良制造傳統(tǒng)基礎(chǔ)之上，已經(jīng)具備在大型客機(jī)各個(gè)細(xì)分市場(chǎng)與波音抗衡的能力，這些年雙方的競(jìng)爭(zhēng)互有勝負(fù)。中國(guó)的C系列大客機(jī)則緊隨其后，當(dāng)它進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候，也必將沖破現(xiàn)有波音、空客兩極格局，催生三足鼎立新局。難道波音不知道嗎？

　　由此不禁讓人聯(lián)想到，波音是不是有些自信過(guò)度，是不是店大欺客慣了，是不是覺(jué)得別人拿它沒(méi)辦法，出了事照樣門(mén)庭若市？

　　由此聯(lián)想到美國(guó)特朗普政府的對(duì)外政策，包括對(duì)華政策，是不是也能聞出點(diǎn)波音大公司的味道？“美國(guó)優(yōu)先”，實(shí)質(zhì)就是公然把美國(guó)的利益凌駕于全世界其他國(guó)家利益之上，告訴別人美國(guó)高人一等、就是要當(dāng)老大、就是要過(guò)最好的日子？就是自信全世界都會(huì)聽(tīng)美國(guó)的，隨美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)，為美國(guó)的超級(jí)利潤(rùn)安排科研、生產(chǎn)和服務(wù)？

　　美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓在十幾年前曾經(jīng)宣稱：聯(lián)合國(guó)是維護(hù)美國(guó)核心利益的政策工具；聯(lián)合國(guó)只有在維護(hù)美國(guó)核心利益方面才是有用的。而事實(shí)上，聯(lián)合國(guó)憲章十九章一百一十一條中，哪一章、哪一條、哪一款也沒(méi)有這個(gè)含義。

　　美國(guó)在與別國(guó)經(jīng)貿(mào)談判中，把條件提得高高的，很多甚至等同釜底抽薪、直指人家的命門(mén)。假如不讓別人掙錢(qián)，又如何要?jiǎng)e人買(mǎi)你的東西？假如別人造的東西好，就采取手段打擊遏制，如何服人、如何說(shuō)服全世界？假如只要自己腰包鼓鼓，不管別人利益，這樣的國(guó)家講公平、重人權(quán)、占道義嗎？假如秉承這樣的理念與世界打交道，美國(guó)的胃口永遠(yuǎn)也不會(huì)滿足。

　　美國(guó)人應(yīng)當(dāng)從波音737MAX8事件中得到教訓(xùn)，那就是中國(guó)的先哲孔子講的：己所不欲勿施于人！

　　當(dāng)然，筆者相信，波音公司最終會(huì)接受教訓(xùn)，美國(guó)政府也會(huì)走向更理智。筆者對(duì)中美關(guān)系始終持審慎樂(lè)觀態(tài)度，至少今后的中美關(guān)系應(yīng)該很難走向冷戰(zhàn)時(shí)代那樣的兩極對(duì)抗格局。

　　中美關(guān)系態(tài)勢(shì)是主觀愿望、實(shí)力地位及策略運(yùn)用共同作用決定的，其中階段性的實(shí)力地位與策略運(yùn)用決定階段性的態(tài)勢(shì)。美蘇兩極對(duì)抗格局的形成，大體有四大條件，目前中美之間似乎都不太具備。

　　第一個(gè)條件是領(lǐng)土主權(quán)根本威脅。美蘇軍事安全全面對(duì)峙，雙方都有打二戰(zhàn)式攻城略地戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備，在歐洲重兵對(duì)峙，都在緊鑼密鼓為“早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng)”而枕戈待旦。但目前中美之間物理層面大規(guī)模相互入侵的可能較小，遠(yuǎn)未形成全面軍事對(duì)峙態(tài)勢(shì)。坦率地講，如果中美兩國(guó)打仗，不但將是兩國(guó)的災(zāi)難，也將是世界的災(zāi)難。美國(guó)要開(kāi)戰(zhàn)的話，至少其周邊國(guó)家、同盟國(guó)家不會(huì)贊成，其外部阻力將會(huì)很大。

　　第二是意識(shí)形態(tài)生死對(duì)決。社會(huì)主義和資本主義之間的制度矛盾固然難以調(diào)和，顛覆反顛覆、對(duì)決將是永恒的命題，但當(dāng)今世界，意識(shí)形態(tài)不同國(guó)家不再像冷戰(zhàn)時(shí)期那樣勢(shì)不兩立，而是可以和平共處、合作共處。

　　第三是聯(lián)盟戰(zhàn)略嚴(yán)密體系。和平與發(fā)展是世界的主題，人類命運(yùn)共同體不僅是中國(guó)政府倡導(dǎo)的理念，也是國(guó)際現(xiàn)實(shí)的客觀需求�？植乐髁x、生態(tài)環(huán)保、人道災(zāi)害、網(wǎng)絡(luò)安全等人類共同的安全需求，更需要中美兩大國(guó)合作，這是全人類賦予兩國(guó)的使命。

　　第四是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各自獨(dú)立。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)前的世界分工沒(méi)有像今天這樣具有如此徹底的結(jié)構(gòu)性依賴特征，人類文明對(duì)大戰(zhàn)與國(guó)家利益之間關(guān)系的認(rèn)識(shí)從來(lái)沒(méi)有像今天這樣理智。美蘇兩極對(duì)立格局是全方位、相互封閉、各成體系的；中美之間的經(jīng)濟(jì)合作與依賴關(guān)系發(fā)軔于上世紀(jì)七十年代初中美關(guān)系破冰之時(shí)，那時(shí)10架波音707首次進(jìn)入中國(guó)民航，經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作依賴關(guān)系已經(jīng)錯(cuò)綜復(fù)雜、剪不斷理還亂了。（作者：鄭劍，北京學(xué)者）