中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月28日消息 綜合臺(tái)媒報(bào)道，針對(duì)臺(tái)檢方特偵組不服陳水扁兩度被臺(tái)北地方法院裁定無保釋放提起抗告，臺(tái)灣“高等法院”在今天凌晨1時(shí)50分正式做出裁定：撤銷臺(tái)北地方法院無保釋放陳水扁的裁定，認(rèn)為陳水扁“無不予羈押之理由”，再度發(fā)回臺(tái)北地方法院更裁，并要臺(tái)北地方法院應(yīng)依“本裁定要旨”，妥適處理。
臺(tái)灣“高等法院”發(fā)言人溫耀源表示，臺(tái)灣“高等法院”合議庭經(jīng)審議檢方特偵組所述情事，認(rèn)定陳水扁確有逃亡、勾串、湮滅證據(jù)之虞，且其犯行重大，均屬本刑5年徒刑以上，甚至無期徒刑重罪，無不羈押理由，但臺(tái)“高等法院”不能自為裁定，因此合議庭希望原審法院能本于“法律精神”妥為裁定。
溫耀源在記者會(huì)上指出，合議庭將臺(tái)北地院法官周占春所做的原裁定撤銷，理由非常多。首先，高院認(rèn)為檢察官有抗告權(quán)，雖然羈押是為了訴訟程序順利，保全證據(jù)等需要，可由法院依職權(quán)自由裁量，但裁定不能違背人們?nèi)粘５纳罱?jīng)驗(yàn)，由于被告罪嫌重大，按相關(guān)規(guī)定若被告犯行重大、有逃亡可能或是有偽造、變?cè)熳C據(jù)之虞時(shí)，經(jīng)訊問認(rèn)定后等，就可予以羈押。
溫耀源表示，原裁定以被告陳水扁未有屢傳不到的情形，判斷他沒有逃亡之虞的考慮因素，但臺(tái)“高等法院”合議庭認(rèn)為，此不得作為唯一的判斷標(biāo)準(zhǔn)；原裁定認(rèn)為被告陳水扁有隨扈，并無逃亡之虞，但合議庭認(rèn)為，隨扈僅有維護(hù)其安全之責(zé)，無法進(jìn)行監(jiān)管，且被告陳水扁在今年7月24日、8月15日至臺(tái)特偵組應(yīng)訊，9月間赴黃姓少年處算命，并未通報(bào)相關(guān)維安單位，顯見臺(tái)北地方法院裁定和事實(shí)不符，有違經(jīng)驗(yàn)法則。
溫耀源又指出，臺(tái)灣“高等法院”原裁定指陳水扁家海外巨額財(cái)產(chǎn)不是陳水扁的名義所有，就認(rèn)為被告陳水扁沒有逃亡之虞，但合議庭認(rèn)為，陳水扁將不法所得交叉以妻子吳淑珍胞吳景茂、兒子陳致中及兒媳黃睿靚人頭賬戶轉(zhuǎn)匯國(guó)外，并加以隱匿，足可供其及家人在海外花用，且至今有5億7000萬元新臺(tái)幣未被查扣，所以不能說被告陳水扁沒有逃亡海外動(dòng)機(jī)；被告陳水扁貪污巨款藏匿海外，足可過優(yōu)渥生活，更有逃亡之虞。
溫耀源還指出，根據(jù)臺(tái)檢方特偵組搜得的文件證據(jù)顯示，有臺(tái)當(dāng)局防務(wù)主管部門及法務(wù)主管部門等還未曝光人員曾協(xié)助傳真情報(bào)資料給被告陳水扁，且前陳水扁辦公室主任林德訓(xùn)和前陳水扁辦公室出納陳鎮(zhèn)慧均被示意竄改“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”明細(xì)，在前情報(bào)部門頭子葉盛茂泄露“艾格蒙”防洗錢組織的通報(bào)情資給被告陳水扁后，被告立即透過“獨(dú)”派大老吳禮涪將192萬美金匯出，并經(jīng)由吳景茂和前元大證券董事杜麗萍將7.4億元新臺(tái)幣搬移至他處，且有5億多元新臺(tái)幣流向不明，確有湮滅、變?cè)烨槭拢献h庭認(rèn)為，臺(tái)檢方特偵組所述與事證相符，原裁定有未荷之處。合議庭決定發(fā)回北院，請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ罕居凇胺伞本衽c正義妥為裁定。
臺(tái)北地院發(fā)言人黃俊明表示，待臺(tái)灣“高等法院”將相關(guān)卷證送達(dá)臺(tái)北地方法院后，合議庭最快會(huì)在28日下午召開更裁庭。
另?yè)?jù)臺(tái)媒報(bào)道，由于陳水扁家四案已并交“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”原承審法官蔡守訓(xùn)審理，臺(tái)“高院”裁定發(fā)回臺(tái)北地方法院更裁后，將由蔡守訓(xùn)、徐千惠和吳定亞3位法官組成的合議庭重新裁定，陳水扁難以能夠再度無保釋放。臺(tái)北地院發(fā)言人黃俊明庭長(zhǎng)28日凌晨表示，待臺(tái)灣“高等法院”將相關(guān)卷證送達(dá)臺(tái)北地方法院后，合議庭將盡快通知臺(tái)檢方特偵組、相關(guān)檢察官，并傳訊陳水扁、律師鄭文龍等人出庭答辯，最快下午就會(huì)召開更裁庭。（蕪?fù)?/P>
