臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)4日社評(píng)，原題《華山論劍前夕：山雨欲來(lái)或無(wú)風(fēng)無(wú)雨》，全文摘編如下：

　　兩岸政策，一直是民進(jìn)黨的罩門，黨內(nèi)也一直有不同的聲音，進(jìn)行“中國(guó)政策”大辯論的主張，更時(shí)有所聞。據(jù)了解，民進(jìn)黨將在年底前舉辦華山會(huì)議，針對(duì)大陸政策進(jìn)行討論，媒體戲稱之為華山論劍。但在華山論劍之前，氣氛的營(yíng)造顯然是各派重要的政治操作。

　　金庸筆下的華山論劍，有東邪、西毒、南帝、北丐、中神通五人，但民進(jìn)黨的華山會(huì)議，恐怕只有蘇貞昌、蔡英文、以及謝長(zhǎng)廷三位，其他都是搖旗吶喊之士而已。在這三位中，謝長(zhǎng)廷顯然最具關(guān)鍵角色。

　　自去年十月開展之旅后，本報(bào)即指出謝長(zhǎng)廷走上了一條不歸路，而他的使命就是要打通這條路。雖然大陸不認(rèn)為這是民共交流，因?yàn)橹x長(zhǎng)廷的立場(chǎng)并不代表民進(jìn)黨的立場(chǎng)，而且民進(jìn)黨也不認(rèn)為謝長(zhǎng)廷代表性，但因?yàn)橹x長(zhǎng)廷在民進(jìn)黨內(nèi)仍是實(shí)力派人物，更是知名的政治人物，他盡管沒(méi)有形式的代表性，卻具有實(shí)質(zhì)的代表性。從這個(gè)角度來(lái)看，謝長(zhǎng)廷如果打不通這條路，他的價(jià)值，不論是大陸或民進(jìn)黨其他天王來(lái)說(shuō)，將愈來(lái)愈低。

　　謝長(zhǎng)廷在開展之旅時(shí)，是以“憲法一中”及“憲法各表”為基調(diào)，這一次的香港與深圳行，不僅與臺(tái)商座談，更向前一步提出了所謂“命運(yùn)共同體”的看法。根據(jù)媒體報(bào)道，謝長(zhǎng)廷在香港會(huì)議閉幕致詞時(shí)表示，(兩岸)如果過(guò)去沒(méi)有相同經(jīng)驗(yàn)，未來(lái)可以有，記憶可以創(chuàng)造。如果兩岸合作迎向世界，就會(huì)有美好記憶，可以一起共同發(fā)揚(yáng)，而“共同記憶和共同利害就是命運(yùn)共同體”。這樣的主張，顯然與社會(huì)所認(rèn)知的民進(jìn)黨大不相同，但謝長(zhǎng)廷如此說(shuō)，也代表了一種立場(chǎng)轉(zhuǎn)移的潛在可能性。

　　除了謝長(zhǎng)廷的表現(xiàn)，更值得我們注意的是民進(jìn)黨及其他綠色媒體的反應(yīng)。截至目前為止，只有蘇貞昌表示肯定。不論是蔡英文或綠色媒體，不僅報(bào)道的篇幅不成比例，負(fù)面的批判也沒(méi)有向以前一樣排山倒海而來(lái)。蔡英文沒(méi)聲音，固然是因?yàn)槿チ艘陨�列訪問(wèn)，但如果真要發(fā)聲，那也應(yīng)該不是問(wèn)題。最令人感到好奇的是，不論是綠色平面媒體或電子媒體，都未給予謝長(zhǎng)廷訪問(wèn)大陸應(yīng)有的重視。這種一致性的反應(yīng)，絕非偶然，應(yīng)是一種刻意的操作。

　　我們認(rèn)為，謝長(zhǎng)廷再度訪問(wèn)大陸，社會(huì)各界基本上都表示肯定的態(tài)度，也支持民進(jìn)黨與大陸展開交流。從這個(gè)角度來(lái)看，謝長(zhǎng)廷成了民進(jìn)黨與大陸及社會(huì)各界一項(xiàng)很重要的界面。不論對(duì)蘇貞昌或蔡英文來(lái)說(shuō)，未來(lái)任何一人想爭(zhēng)取大位，謝長(zhǎng)廷的支持將是擴(kuò)大選票的關(guān)鍵力量。如果綠色媒體過(guò)度批判謝長(zhǎng)廷，反而加深社會(huì)各界對(duì)民進(jìn)黨主張“臺(tái)獨(dú)”的認(rèn)知，因此在某種默契之下，對(duì)謝長(zhǎng)廷訪問(wèn)大陸冷處理。

　　華山論劍，討論的是敏感的大陸政策，本應(yīng)該是山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓，現(xiàn)在卻無(wú)風(fēng)無(wú)雨，看來(lái)謝長(zhǎng)廷已成功了一半，其謀略不可謂不高。

　　臺(tái)灣頻道 臺(tái)灣政局 臺(tái)灣社會(huì) 臺(tái)灣軍事 娛樂(lè)新聞