臺灣包袱鋪，以核養(yǎng)綠有出路。還記得前段時間為了將聯(lián)署名單送到選務(wù)機(jī)構(gòu)而絕食的臺灣青年黃士修嗎？最近這件事又有了新進(jìn)展，黃士修和他的支持者們通過法律途徑終于等來了公正的裁決。趕快跟撩叔了解一下~

　　黃士修是誰？你可能不記得這個人，但你一定會被這樣一張照片感動的：

　　為了將“以核養(yǎng)綠”的連署書交給臺當(dāng)局的選務(wù)機(jī)構(gòu)，作為“以核養(yǎng)綠”投票的領(lǐng)銜人，黃士修毅然決然發(fā)起了絕食抗議行動。得知消息后，前國民黨主席洪秀柱第一時間前往慰問，洪秀柱的到來和鼓舞令黃士修和抗議人士大為振奮。

　　黃士修的絕食抗議行動一直堅持到被送醫(yī)，之后新黨青年侯漢廷接力黃士修，繼續(xù)進(jìn)行絕食抗議。

　　不過這一連串的強(qiáng)烈抗議并沒有絲毫感化臺當(dāng)局選務(wù)機(jī)構(gòu)。最終抗議人士還是通過法律途徑讓事情迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

　　臺北高等行政法院17日裁定，臺灣選務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)受理“以核養(yǎng)綠”投票領(lǐng)銜人黃士修于9月13日再送件的第二階段聯(lián)署書，讓“以核養(yǎng)綠”案，出現(xiàn)一線敗部復(fù)活的機(jī)會。

　　臺大教授王明巨晚間貼文表示，早上看到手機(jī)傳來法院這項裁定的媒體快訊時，當(dāng)場他的眼淚就流出來了。王明巨表示，法官們對于爭議是什么，以及他們對爭議點的決定是什么寫得非常清楚。選務(wù)機(jī)構(gòu)在9月13日“以核養(yǎng)綠”聯(lián)署再次送件時，就應(yīng)該受理補(bǔ)充之聯(lián)署書。9月13日送件的聯(lián)署書，選務(wù)機(jī)構(gòu)不處理就不對了。當(dāng)時就該收件，就要并入9月6日送件的聯(lián)署書一起處理。任何時間上的問題，全是選務(wù)機(jī)構(gòu)自己的錯誤所造成的。

　　得知法院裁決后，黃士修第一時間便攜帶9月被拒收的兩萬多份聯(lián)署書再送件，并嗆聲看選務(wù)機(jī)構(gòu)“敢不敢不收”。

　　還記得當(dāng)時選務(wù)機(jī)構(gòu)工作人員拒收時的“義正言辭”嗎？17日傍晚，黃士修在送件過程中，不斷質(zhì)問工作人員是依什么法收件，但選務(wù)機(jī)構(gòu)只回答“依法收件”，不愿說明收的到底是依照法規(guī)的“補(bǔ)提件”還是法院行裁定的“再送件”。

　　那么在法院判決出來后，臺灣選務(wù)機(jī)構(gòu)認(rèn)識到自己的錯誤了嗎？答案是，不存在的。

　　選務(wù)機(jī)構(gòu)副主委陳朝建表示，他們將依法提出抗告，同時依法請以核養(yǎng)綠聯(lián)署補(bǔ)提件。對于黃士修補(bǔ)送的兩萬多份聯(lián)署書，選務(wù)機(jī)構(gòu)依法收件，認(rèn)定是補(bǔ)提件，而非黃士修和法院要求的再送件。

　　不過，不管怎么說，以核養(yǎng)綠的聯(lián)署活動還是在曲折中前進(jìn)了一步。黃士修表示，如果選務(wù)機(jī)構(gòu)能夠在10月24日之前加開“臨時委員會”，予以核養(yǎng)綠成案，與年底大選合并舉行，則他可以對選務(wù)機(jī)構(gòu)中間的所有行政疏失既往不咎；但他也質(zhì)疑，10月23日的時間太緊，屆時若“聯(lián)署書補(bǔ)件查對通過，卻無法順利成案”，他一定會追究選務(wù)機(jī)構(gòu)的責(zé)任。

　　聲明：本文為“臺灣包袱鋪”團(tuán)隊投稿作品，內(nèi)容系作者個人觀點，與中國臺灣網(wǎng)無關(guān)。