近日，臺灣鴻海集團(tuán)董事長郭臺銘再度就釣魚島爭端發(fā)表意見，建議臺當(dāng)局委托民間機(jī)構(gòu)，促成臺灣與大陸、日本共同開發(fā)釣魚島資源，可能的話，可由3方均分釣魚島資源，漸而實(shí)現(xiàn)馬英九日前提出的“東海和平倡議”構(gòu)想。這一建議提出后，立即獲得馬英九回應(yīng)，稱“很贊同這樣的構(gòu)想”，也允諾在未來的規(guī)劃中，會(huì)考慮民間力量的參與。隨后，臺對外關(guān)系部門負(fù)責(zé)人也投書美國媒體，重申臺灣在釣魚島問題上的“主權(quán)在我，資源共享”的立場，與郭臺銘的建議遙相呼應(yīng)。然而，目前外界對于郭臺銘建議的評價(jià)陷入兩極，有贊同其理性務(wù)實(shí)的，也有批評其為“害國賊”的。對此，筆者簡單談?wù)剛�(gè)人三點(diǎn)看法：

　　第一，郭臺銘的建議契合馬當(dāng)局“主權(quán)在我，資源共享”的一貫主張。自今年初釣魚島爭端不斷升級以來，臺當(dāng)局站在維護(hù)民族大義的角度，不斷重申“釣魚島自古以來屬于中國”，并采取多項(xiàng)“保釣”行動(dòng)，有力回?fù)袅巳辗降奶翎呅袨椋�維護(hù)了中華民族對釣魚島的領(lǐng)土主權(quán)。當(dāng)然，臺當(dāng)局為緩和地區(qū)局勢，爭取其在釣魚島爭端中的利益最大化，在“主權(quán)屬我，擱置爭議，和平互惠，共同開發(fā)”原則下，拋出“東海和平倡議”的釣魚島爭端解決方案，試圖引起各方重視。郭臺銘關(guān)于共享釣魚島資源的倡議，與馬當(dāng)局的上述立場非常契合，且進(jìn)一步提出落實(shí)“共同開發(fā)”的具體建議，因此能得到馬英九及臺當(dāng)局的正面回應(yīng)。

　　第二，郭臺銘的建議部分符合大陸“擱置爭議，共同開發(fā)”精神，但忽略了主權(quán)底線。眾所周知，在上世紀(jì)七十年代，大陸領(lǐng)導(dǎo)人出于維護(hù)中日傳統(tǒng)友誼、穩(wěn)定亞太地區(qū)局勢考量，對于釣魚島問題一直秉持“主權(quán)屬我，擱置爭議，共同開發(fā)”的精神，一方面堅(jiān)定“釣魚島及其附屬島嶼自古以來是中國的固有領(lǐng)土”的立場，另一方面也提出“擱置爭議，共同開發(fā)”的務(wù)實(shí)解決方案，并就“釣魚島問題放一放，留待以后解決”與日方達(dá)成重要諒解和共識。對比大陸這一立場，郭臺銘的建議與“擱置爭議，共同開發(fā)”精神并不違背，至于郭講到的“大陸、臺灣、日本3方各占三成，另一成作保留款”具體方案，則是其個(gè)人主張，是否有積極意義有待商榷。不過，我們要提醒郭董事長的是，建議共同開發(fā)釣魚島資源有可取之處，但千萬不能忽略“釣魚島是中國的”這一主權(quán)底線。因?yàn)闅v史一再證明，“沒有主權(quán)就沒有漁權(quán)”；而且現(xiàn)實(shí)也不斷提醒我們，釣魚島問題不斷激化正是因?yàn)槿毡痉矫娌粩啻蚱啤皵R置爭議”原則，罔顧“共同開發(fā)”主張所造成的。因此，若日方能在釣魚島問題上認(rèn)清形勢，直面現(xiàn)實(shí)，深刻反省，改正錯(cuò)誤，或許郭董事長的這一建議值得參考；但若日方無意改變立場，繼續(xù)“玩火”，郭董事長的這一建議恐怕就是“對牛彈琴”了。

　　第三，臺當(dāng)局應(yīng)識破日方玩的“漁權(quán)”花樣，切實(shí)維護(hù)中華民族整體利益。日前，日方為降低臺灣方面的“保釣”積極性，化解可能出現(xiàn)的“兩岸聯(lián)手保釣”局面，對臺灣拋出“漁權(quán)”誘餌，表示愿與臺灣恢復(fù)漁業(yè)談判。然而，臺灣若抽離主權(quán)只談漁權(quán)，將掉入日方以漁權(quán)為誘餌迫使臺灣默認(rèn)其釣魚島“主權(quán)”的陷阱。如此一來，即使臺灣最終獲得某些釣魚島海域的捕魚權(quán)，也將淪為日本“施舍”的恩惠。這樣不僅喪失中華民族大義，也將丟掉在釣魚島問題處理中的主動(dòng)性。因此，面對著日本玩的“漁權(quán)”花樣，臺當(dāng)局無論是從戰(zhàn)略上，還是戰(zhàn)術(shù)上都應(yīng)保持高度警惕性，應(yīng)明白“沒有主權(quán)就沒有漁權(quán)”的政治現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持“釣魚島屬于中國”的立場，堅(jiān)定捍衛(wèi)中華民族在釣魚島及其附屬海域中的整體利益。

瀏覽更多臺灣新聞