日韩毛片无码永久免费看99免费视频,最新的毛片基地站免费,亚洲日本va中文字幕在线直播,国产精品久久久久久久久岛国

推薦標(biāo)簽:兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞  >   正文

專家:鐵道部拒絕信息公開(kāi)必須承擔(dān)法律后果

2012年10月23日 14:40 來(lái)源:東方早報(bào) 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  在鐵道部官方購(gòu)票網(wǎng)站12306糟糕的用戶體驗(yàn)招致消費(fèi)者的抱怨之后,北京律師董正偉向鐵道部發(fā)函,申請(qǐng)公開(kāi)該網(wǎng)站建設(shè)、設(shè)計(jì)以及招投標(biāo)過(guò)程中的全部信息。之后,他收到了鐵道部回復(fù),但該回答被輿論認(rèn)為答非所問(wèn)。而實(shí)際上,此事并非孤例。

  在去年“7·23”動(dòng)車事故之后,上海交通大學(xué)法學(xué)院朱芒教授于去年8月16日向鐵道部寄送了特快專遞,提出了兩項(xiàng)申請(qǐng),其中之一就是申請(qǐng)公開(kāi)《鐵道部政府信息公開(kāi)實(shí)施辦法》,但得到的回答卻是,“收件人不詳”。

  而就在昨天,鐵道部在信息公開(kāi)問(wèn)題上引起的輿論批評(píng)還未塵埃落定,又曝出了衛(wèi)生部類似的行為被法院判決改正的新聞。去年12月2日,乳業(yè)新標(biāo)準(zhǔn)引起公眾關(guān)注和不滿之后,鄭州消費(fèi)者趙正軍向衛(wèi)生部提出信息公開(kāi)申請(qǐng),要求其公開(kāi)生乳等66項(xiàng)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)政府信息。今年1月20日,衛(wèi)生部在趙的三次申請(qǐng)問(wèn)詢下答復(fù)稱,其申請(qǐng)的信息不屬公開(kāi)范圍,一旦公開(kāi)可能“影響社會(huì)穩(wěn)定,增加行政管理工作負(fù)擔(dān)”。在趙提起訴訟之后,北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,會(huì)議紀(jì)要即屬于衛(wèi)生部在履行其法定職責(zé)過(guò)程中制作的政府信息,衛(wèi)生部不予公開(kāi)的理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),判令衛(wèi)生部在法定期限內(nèi)對(duì)趙正軍的信息公開(kāi)申請(qǐng)予以重新答復(fù)。

  根據(jù)相關(guān)法規(guī),除法律規(guī)定的事項(xiàng)外,政府部門必須響應(yīng)公民的信息公開(kāi)申請(qǐng),公開(kāi)相關(guān)信息。不履行這一義務(wù),就是政府的失職。實(shí)際上,這種失職并非只此兩例,從陜西財(cái)政廳拒絕公布“表哥”的工資,到國(guó)土資源部、教育部及科技部拒絕公開(kāi)其副部長(zhǎng)的職權(quán)信息,再到鄭州市規(guī)劃局公開(kāi)信息要收費(fèi)2萬(wàn)元等實(shí)例,在今日,這種政府部門對(duì)公民和法規(guī)的無(wú)視時(shí)有所見(jiàn)。

  那么,是什么讓這些政府部門敢于拒絕信息公開(kāi),面對(duì)輿論批評(píng),仍自屹然不動(dòng)?他們的底氣到底何在?

  某種程度上說(shuō),政府部門面對(duì)信息公開(kāi)的態(tài)度,就是其面對(duì)媒體的態(tài)度,也是面對(duì)民意的態(tài)度。雖然媒體反映了民意,但媒體只是民眾意志的黏合劑、催化劑,本身并不存在任何的權(quán)力。所謂輿論力量、媒體權(quán)力不過(guò)是建立在清晰的行政邏輯之上,當(dāng)媒體反映了民意、激發(fā)了民意、黏合了民意,那么被凝聚起來(lái)的民意就可以通過(guò)正規(guī)渠道作用于行政體系,影響行政部門。反過(guò)來(lái),在不清晰的行政邏輯之下,政府部門就像有了防波堤和減壓閥,洶涌的民意不過(guò)是清風(fēng)拂面。作為一種理所當(dāng)然的結(jié)果,政府部門無(wú)視公民權(quán)利,恐怕就不會(huì)停止。所以,只有完善頂層設(shè)計(jì)和保障民眾的基本權(quán)利,我們才能建立起更加清晰的行政權(quán)力邏輯鏈條,才能讓政府部門認(rèn)真對(duì)待公民諸如要求信息公開(kāi)的正當(dāng)權(quán)利。

  但羅馬絕非一日建成,長(zhǎng)城也需要無(wú)數(shù)砌磚之人。不管是申請(qǐng)鐵道部公開(kāi)信息的董正偉律師、朱芒教授,申請(qǐng)公開(kāi)表哥工資的大學(xué)生劉艷峰,還是鄭州消費(fèi)者趙正軍,以及做出判決讓衛(wèi)生部公開(kāi)信息的法官,他們都在用自己的身體力行一次次地碰撞這道看似強(qiáng)大的防波堤。正如辯證法所言,對(duì)舊事物的破壞過(guò)程孕育著嶄新事物,從這個(gè)意義上而言,他們不但是批評(píng)者,更是一個(gè)更加民主、公正的中國(guó)的建設(shè)者,他們,當(dāng)之無(wú)愧于每一個(gè)心懷希冀的中國(guó)人的敬意。

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請(qǐng) | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問(wèn)
    京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)版權(quán)所有