北京個(gè)別鎮(zhèn)村在推進(jìn)安全檢查和整頓時(shí)以簡(jiǎn)單粗暴方式驅(qū)趕住戶，激起輿論強(qiáng)烈反彈。北京市安委會(huì)27日表示已下發(fā)通知要求糾正，清理工作的改進(jìn)的確已經(jīng)發(fā)生。這一切顯示，民間的意見受到了重視。

　　“11·18”大火震動(dòng)了北京市，隨后開展對(duì)安全隱患的地毯式排查、整治，無疑是負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。這樣的清理工作通常面臨很高難度，一些基層政府和組織急于求成，忽略了群眾另一面的權(quán)利，招來了批評(píng)。這件事反映了群眾不同要求之間的矛盾，也是新時(shí)代對(duì)政府把工作全面做好提出了更高要求的寫照。

　　治理好北京這樣的超大城市，在城市發(fā)展水平升級(jí)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)治理水平的升級(jí)，是一項(xiàng)艱巨的使命。北京是中國(guó)的首都，其實(shí)又是中國(guó)最多元的城市之一。這里外來人口很多，他們的經(jīng)濟(jì)及文化訴求有很大差異，而且北京還是中國(guó)最活躍知識(shí)分子云集的城市，大家對(duì)北京該如何治理，什么樣的北京才叫“好”，就存在各種看法。

　　不同意見會(huì)在各種機(jī)緣中得到釋放，產(chǎn)生它們的各自影響，這是北京城市生活在思想文化層面的“市井形態(tài)”。

　　有人說，刪帖都把意見刪光了，哪還有不同意見。這是氣話。當(dāng)一件事情成為焦點(diǎn)時(shí)，感興趣的人很容易了解到各種意見。像在這次圍繞大排查的爭(zhēng)論中，批評(píng)聲音通過互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)得相當(dāng)充分和活躍，人們都很容易接觸到它們，相信北京市的官員們就更了解它們了，而且那些批評(píng)顯然產(chǎn)生了影響。

　　沒有一個(gè)地方的工作會(huì)是完美無缺的。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，批評(píng)與自我批評(píng)的形態(tài)也在發(fā)生嬗變，產(chǎn)生效果的過程與過去有所不同。重要的是，通過爭(zhēng)論和摩擦，合力推動(dòng)城市動(dòng)態(tài)中的前進(jìn)與和諧。

　　一場(chǎng)大火燒出北京市消除城市安全隱患的決心，一些批評(píng)聲給這個(gè)決心附加上耐心和清醒，盡管推力來自不同方向，但這一切共同構(gòu)成了北京的活力與彈性。我們希望，所有各方都從積極的角度審視這場(chǎng)不同意見的碰撞，推動(dòng)北京社會(huì)進(jìn)一步加深對(duì)包容精神的理解。

　　到這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，民間反對(duì)不顧住戶利益的強(qiáng)拆，這一態(tài)度已表達(dá)得十分清晰，基層緩和拆遷速度，反映出政府對(duì)民間這一態(tài)度的接納。接下來我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)避免摩擦的出格、走偏，使事情出現(xiàn)新的復(fù)雜化。

　　誰(shuí)都不應(yīng)對(duì)迄今為止的摩擦上綱上線，不應(yīng)當(dāng)用拔高定性來指導(dǎo)下一步的做法。各方的這種克制會(huì)有利于保持北京今后面對(duì)各種爭(zhēng)議時(shí)的彈性。

　　中國(guó)是超大社會(huì)，有自成一統(tǒng)的政治體制，同時(shí)又對(duì)外開放，使用與西方相類似的社會(huì)交流和治理工具。如何不斷完善我們社會(huì)解決分歧的治理體系，這是長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。我們衷心希望，每一次對(duì)分歧的解決都有助于為這個(gè)體系的完善加分。

　　政府與意見人士的互動(dòng)需要不斷增加強(qiáng)度和彼此之間的承受力，這是一個(gè)很不容易的過程，雙方都應(yīng)做出努力。由于有內(nèi)部和外部諸多因素的影響以及歷史記憶的復(fù)雜干擾，對(duì)這種互動(dòng)形成完整客觀的認(rèn)識(shí)不是很容易的事，對(duì)每一點(diǎn)正面經(jīng)驗(yàn)的積累，我們都需珍惜。

　　北京是中國(guó)的“首善之區(qū)”，整個(gè)北京社會(huì)尤其應(yīng)當(dāng)是面對(duì)難題和爭(zhēng)議時(shí)的榜樣。這一次的分歧發(fā)酵了出來，又能較快緩和下去，這是令人鼓舞的趨勢(shì)。